Mladi prepotrebneži

Pogojem za poskus posilstva ni bilo zadoščeno niti v primeru, ko je Župnijski urad Vodice prijavil fanta Valentina Zupana, da je skušal posiliti Marijo Bergant (51), samsko sestro kmeta iz Repenj. Sredi novembra 1859 se je ob pol treh zjutraj odpravila od doma v Kamnik, kamor je nečakom, ki so tam obiskovali šolo, nesla kruh. Že v bližini hiše je naletela na štiri fante, štiri ponočnjake, ki se jim je zavlekla nedelja v ponedeljek in so se vtaknili vanjo. Eden od njih jo je hotel stisniti z roko okrog vratu, vendar so se na njeno vpitje razbežali. Razen enega, Zupana iz Sela, ki je na vsak način hotel občevati z njo. Segel ji je pod­ krilo in jo hotel vreči na tla, kar pa mu ni uspelo, ker je bila precej močna in mu je ušla k sosednji hiši, kličoč gospodarja, ki je prišel na prag in jo s tem rešil.

Čeprav je zakon kaznoval že tudi poskus posilstva, je sodišče v tem primeru ugotavljalo, da »pri takem stanju stvari« niso bili dani pogoji za ugotovitev poskusa posilstva, ker da namen storilca ni bil izkazan v zadostni meri in ni bilo izvršenega zadostnega nasilja za zločin. Za kazensko preiskavo torej ni bilo zadostnosti, so pa zadevo predali v obravnavo okrajnemu uradu Kamnik zaradi javne nespodobnosti.

Če je šlo »samo« za posilstvo, se sodniki niso pretirano trudili v smeri kaznovanja storilca. Če pa je bil posiljevalec poleg tega še tat ali celo ropar, jim je za obsodbo prišlo prav tudi posilstvo – v primeru, da je bila zanj zagrožena kazen višja kot za krajo.

Aleksander Čebul, po domače Živov, samski sin polkmeta iz Voklega, roj. 12. julija 1827, je bil obdolžen sodelovanja pri kraji žita in ovac ter da je 9. septembra 1852 zvečer na poti pred Voklim posilil Marijo Nachtigal. Tistega dne je šla iz Tržiča na Jezersko in med sedmo in osmo uro zvečer jo je gozdu pred Voklim dohitel Aleksander. Pričel jo je spremljati in se prijazno pogovarjati – do konca gozda, ko ji je predlagal spolno občevanje. Ker se je branila, jo je najprej zgrabil za roko, nato za vrat, rekoč: »Kaj pa hočeš potem, hočeš nož?« in iz žepa potegnil nož. Na njen odgovor, da raje vidi, da jo zabode, kot pa da bi grešila z njim, jo je še močneje stisnil za vrat, vrgel na tla in sebe nanjo, ji z drugo roko dvignil krilo in jo skrunil. Pri tem jo je, do tik preden mu je prišlo, trdno držal za roki in s silo pritiskal ob štor – tako da se ni mogla braniti in je bil izpolnjen pogoj za posilstvo.

V njegovem primeru bi za posilstvo dobil od pet do deset let ječe, za krajo pa od enega do pet let. Državni pradvnik je upošteval težji zločin (in težjo kazen) ter predlagal štiri leta težke ječe. Sodišče je predlagano kazen potrdilo. Poleg tega je Marija (28), mati treh otrok, žena dninarja, za strah, sramoto in bolečine zahtevala še 50 goldinarjev odškodnine.

Glede na primere, ki smo jih videli (in ki jih še bomo), je vprašanje, ali bi bil Čebul sploh obsojen, če bi bil obravnavan samo zaradi posilstva. Čudno je že samo to, da se sodišče ni nič spraševalo po morebitnih pričah, saj je nič koliko takšnih prijav zavrglo samo zato, ker ni bilo prič.