
Glavni obtoženec jezen na tožilko
Kranjsko sodišče je obtoženim trgovine z orožjem izreklo večletne zaporne kazni. Naročniku orožja Veliborju Popoviću osem let zapora.
Kranj – V petek dopoldne so v okolici kranjske sodne palače poostrili varnostne ukrepe. Policija je očitno ocenila, da so ti zaradi napovedane razglasitve sodbe štirim obtoženim mednarodne trgovine z orožjem nujno potrebni. V veliki razpravni dvorani okrožnega sodišča je razglasitev navkljub vsemu potekala razmeroma mirno, edino prvoobtoženi Velibor Popović je, potem ko je sodnica Andrijana Ahačič na kratko obrazložila, zakaj ga je obsodila na osemletno zaporno kazen, soobtožene pa na tri oziroma štiri leta zapora, v svojem slogu glasno protestiral. »Zakaj je bilo treba osem let zapora? Sramota, da me ta ženska sploh obtožuje! Še v Iranu me ne bi obtožili,« je negodoval 36-letni Črnogorec, prepričan, da okrožna državna tožilka Nadja Gasser ni imela nobene osnove za vložitev obtožnice zoper njega. Svoje mnenje o kranjski tožilki je ob odhodu s sodišča podkrepil še z močnejšimi besedami, neprimernimi za objavo na naših časopisnih straneh.
Tožilka je bila seveda nasprotnega mnenja, saj je obsodilno sodbo vzela kot potrditev dobrega dela policije in tožilstva. Še več, izrečene kazni Popoviću, 31-letnemu Kranjčanu Darku Paleviću (štiri leta zapora), 28-letnemu Ljubljančanu Senadu Pavlekoviću (tri leta) in 47-letnemu Kranjčanu Radetu Bubanji (tri leta) so po njenem mnenju premile, glede na težo kaznivega dejanja, zato je že napovedala, da se bo zaradi njih pritožila na višje sodišče. To bo prejelo tudi pritožbe obrambe, so najavili tudi zagovorniki obtoženih. Sodišče je Popoviću zaradi begosumnosti tudi podaljšalo pripor.
Pavlekoviću in Paleviću je sodnica pripor sicer odpravila, a oba vseeno ostajata za rešetkami, saj ostajata priprta zaradi domnevne trgovine z drogo, o kateri na kranjskem sodišču prav tako poteka kazenski postopek. Za denarne kazni, ki jih je predlagalo tožilstvo, se ni odločilo, ker iz obtožbe koristoljubje ne izhaja, prav tako ni znano, koliko naj bi obtoženi pri trgovini z orožjem sploh zaslužili.
Sodnica Ahačičeva je poudarila, da je bilo v sodnem postopku vsem štirim obtoženim nesporno dokazano, da so sodelovali v organizirani kriminalni združbi, ki je organizirala prevoz vojaškega orožja iz Slovenije v Cannes. Do Francije sicer ni prispelo, saj so nevarno pošiljko 17 avtomatskih pušk, 19 pištol, večje količine streliva, 4,3 kilograma plastičnega eksploziva in vojaške opreme 16. novembra 2011 zasegli italijanski policisti in pridržali voznika Denijala Stojanovića. Slednjega so v Trstu že pravnomočno obsodili na tri leta in pol zapora. Zagovoru Palevića, ki je edini priznal svoj del krivde, sodnica ni verjela v delu, s katerim je povsem razbremenil soobtožene, zlasti pa Popovića, ki je po prepričanju tožilstva naročil dobavo orožja v Francijo: »Ne drži, da je bilo orožje namenjeno v Italijo, kot zatrjuje Palević, saj vsi dokazi kažejo na Francijo kot končni cilj. Če bi v Italiji res pričakovali takšno količino orožja, bi po njegovem zasegu pričakovali večjo aktivnost oziroma kontakte z italijanskimi odjemalci, a ste se takoj odpeljali v Francijo.« Sodnica tudi ocenjuje, da zelo pogosti telefonski pogovori med Palevićem in Popovićem po zasegu orožja niso bili posledica Popovićeve velike zaskrbljenosti za njegovega prijatelja Palevića, ker se je znašel v težavah, kot je zatrjeval Črnogorec, ampak je Popovića skrbelo predvsem zase.
Popovićev zagovornik Boštjan Penko je po razglasitvi sodbe ocenil, da so se na slovenskih sodiščih očitno znižali dokazni standardi, saj bi moralo kranjsko sodišče njegovega klienta v dvomu oprostiti. Prepričan je namreč, da tožilstvo v kazenskem postopku ni uspelo dokazati, da je bil Popović naročnik orožja. Tudi Roman Sevšek, odvetnik Pavlekovića, in Peter Osolnik, zagovornik Bubanje, sta napovedala pritožbi, ker po njunem prvostopenjska obsodba nima opore v zbranih in izvedenih dokazih. Jaka Šarabon, zagovornik Palevića, se je komentarja vzdržal.