Okoli Jasne postavili ograjo

Ob prebiranju članka z zgornjim naslovom sem se vprašal: Ali res lahko nekdo v imenu nedotakljivosti zasebne lastnine prepreči dostop do naravne ali kulturne znamenitosti nekega kraja? Je res lokalna skupnost in država v tem primeru brez moči?

Konkretno mislim na postavitev ograje okoli Jasne. Jasna z jezeroma in kipom zlatoroga je simbol Kranjske Gore, simbol te pokrajine - Zlatorogove dežele, je turistična in kulturna znamenitost in kraj, kjer se človek ustavi, oddahne, naužije lepote in pomisli, kako lepo deželo si je izbral za svoj obisk. Na drugi strani je lastnik, ki meni, da s svojo lastnino lahko počne, kar hoče. S tem, da je ogradil svoje ozemlje, verjetno res ni storil kaznivega dejanja, je pa s tem uničil del turistične infrastrukture Kranjske Gore in ne nazadnje, norčuje se iz vseh tistih domačinov, ki z ljubeznijo negujejo svoje vrtičke, svoje hiše, zaradi njih samih, pa tudi zaradi turistov, ki se raje vračajo v negovane kraje, kot zanemarjene. Turizem pomeni za njih preživetje, delovna mesta, daje jim kruh. Tudi na Bledu je podoben "biser" Riklijeva hiša in tudi tu so lokalne in državne oblasti brez moči. Je v takih primerih zasebna lastnina res tako nedotakljiva in lokalna skupnost, ter država resnično tako nemočna, da ne more zaščititi tudi interesov lokalne skupnosti? Morda bi vprašali naše sosede, kako take primere rešujejo.

 

Avgust Mencinger, Radovljica