Višje sodišče pritrdilo kranjskemu

Višji sodniki v Ljubljani so potrdili zavrnilno sodbo, ki jo je kranjsko sodišče zaradi zastaranja izdalo zoper Štefana Hudobivnika, obtoženega poslovne goljufije.

Kranj - Višje sodišče v Ljubljani je kot neutemeljeno zavrnilo pritožbo Štefana Hudobivnika iz Naklega na odločitev kranjskega okrožnega sodišča, ki je januarja letos zoper lastnika večjega števila podjetij oziroma trgovin izdalo (sedaj pravnomočno) zavrnilno sodbo zaradi zastaranja. Poročali smo že, da se je Hudobivnik preko odvetnika Zorka Benedičiča na višje sodišče pritožil, ker meni, da bi moralo kranjsko sodišče po zastaranju kaznivega dejanja zoper njega izdati oprostilno sodbo, ker je zanj ugodnejša od zavrnilne. Že tedaj so nam pravni strokovnjaki razložili, da je Hudobivnikova pritožba povsem neutemeljena, »saj sodišče ne sme več odločati o zadevah, ki so zastarale«.

Hudobivnik je bil na kranjskem sodišču obtožen poslovne goljufije v nadaljevanju, ker naj bi kot ustanovitelj, direktor ali prokurist družb Nadika, Zihero, Sipic, Aurelia in IM-TRANS, ki so se ukvarjale s prodajo kmetijskih in drugih izdelkov, v obdobju od septembra 1999 do decembra 2000 preslepil 67 kmetov, zasebnikov in podjetij. Kot vodja omenjenih družb naj bi organiziral delo tako, da so zaposleni sklepali in izvajali posle za odkup blaga, pri partnerjih pa naj bi zamolčal, da družbe niso likvidne. S tem naj bi oškodovancem povzročil za dobrih 203 tisoč evrov škode.

Obtožbo je kranjsko tožilstvo vložilo 2. marca 2004, sodišče pa je prvo obravnavo opravilo 21. marca 2005. Januarja letos, po opravljenih 38 obravnavah, je sodni senat, ki mu je predsedovala okrožna sodnica Andrijana Ahačič, ugotovil, da kazenski pregon po preteku desetih let ni več dopusten, in izdal zavrnilno sodbo zaradi zastaranja.