Nelagodje ob športni dvorani Trata

Opozicija v škofjeloškem občinskem svetu je slednjič le dočakala obravnavo poročila o gradnji športne dvorane na Trati in zahtevala revizijo te zelo drage občinske naložbe.

Škofja Loka - Doslej so obravnavo poročila prelagali s seje na sejo, tokrat pa so dosegli, da se je točka s prej dvanajstega preselila na peto mesto dnevnega reda. Svetnik Dušan Krajnik (lista NIT) je povedal, da je bil tudi sam član gradbenega odbora, ki pa je ob začetku gradnje športne dvorane septembra 2005 svoje delo prepustil občinski upravi. Od načrtovanja gradnje pa do njenega konca so stroški investicije s prvotnih 1,5 milijona evrov narasli na 5,5 milijona, zato je podvomil o racionalnosti naložbe in od lani naprej večkrat zahteval vpogled v njeno celotno dokumentacijo. Podrobneje je govoril tudi o delu gradbenega odbora, iz česar je bilo razbrati, da občinska uprava ni dovolj upoštevala njegove vloge. Anton Peršin (SDS), ki je na sejo prinesel polno vrečko gradiva (do njega je prišel šele s posredovanjem informacijske pooblaščenke), je nanizal vrsto domnevnih pomanjkljivosti pri gradnji športne dvorane, od »bajno plačanega nadzora, ki ni dobro opravil svojega dela,« do zamud pri gradnji in visokih stroškov. Meni, da bi investicija lahko stala največ 3,5 milijona evrov, to pa daje slutiti, da je »nekdo izkoristil položaj in se je dva milijona evrov nekam prelilo«. Predlagal je, naj občina naroči revizijo stroškov gradnje po posameznih fazah. Temu je pritrdila večina občinskih svetnikov in tudi župan Igor Draksler je menil, da je tako prav in da se razblini sum o omenjenih dveh milijonih evrov. Edini očitek, ki je na mestu, je dolgotrajna gradnja, je dejal. In danes bi po njegovem mnenju verjetno gradili ceneje, tako pa so to počeli v času konjunkture, ko je bilo dražje. Andrej Novak (Zares) je dejal, da se kljub dejstvu, da je Trata dobila dolgo pričakovano športno dvorano in dodatne prostore v šoli Cvetka Golarja, vsi skupaj počutijo nelagodno. Investicija je bila slabo pripravljena in vodena, razlika med načrtovano in dejansko ceno je prevelika, podobno je bilo po njegovem tudi pri Sokolskem domu. Zato je predlagal ugotovitev, da je občinska uprava naložbo vodila nerazumno in neracionalno, čemur je župan oporekal, češ naj najprej revizija ugotovi svoje, potem bodo lahko ocenjevali. Je občina plačevala tudi anomalije izvajalca, je zanimalo Francija Feltrina (LBL), Blaž Kavčič (LDS), ki je poudaril pozitivno dejstvo, da imajo končno sodobno športno dvorano, pa je prav tako prepričan, da je treba razčistiti vse sume.