V zapor zaradi udarca

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 12. januar 2015 / 13:32

Kranjsko sodišče je na leto dni zapora obsodilo Matevža Logarja iz Podvrha, ker je fizično napadel inšpektorja za okolje in prostor. Njegov oče Dušan je zaradi izrečenih groženj prejel pogojno kazen.

Kranj – Na Okrožnem sodišču v Kranju so Matevža Logarja in njegovega očeta Dušana Logarja iz Podvrha v Poljanski dolini v sredo spoznali za kriva storitve kaznivega dejanja maščevanja uradni osebi v sostorilstvu. 20. aprila 2011 sta namreč na svoji domačiji pod Starim vrhom fizično in verbalno napadla inšpektorja za okolje in prostor Simona Pleška, ki je pri Logarjevih opravil inšpekcijski nadzor zaradi zadrževanja medvedjega mladiča, v javnosti znanega kot Srečka. Sodnica Marjeta Dvornik je Matevžu, ki je inšpektorja že po končanem postopku udaril po obrazu, dosodila leto dni zapora, očetu Dušanu, ki je Plešku zagrozil, da ga bo razkosal in pokrmil živini, pa je odmerila pogojno kazen enega leta zapora s preizkusno dobo dveh let. Obramba se bo na sodbo pritožila, je pred sodno stavbo napovedal Dušan Csipö, zagovornik Matevža Logarja. Oškodovanca, ki je v kazenskem postopku uveljavljal tudi premoženjsko pravni zahtevek v višini deset tisoč evrov od Matevža Logarja in pet tisoč evrov od njegovega očeta, je sodnica napotila na pot civilne pravde. Pleškov pooblaščenec Anton Šubic je v pogovoru z novinarji dejal, da bodo odškodninsko tožbo zagotovo vložili, če se z Logarjevima ne bodo uspeli poravnati, saj je sodišče z obsodbo že potrdilo upravičenost odškodninskega zahtevka, vprašljiva je le še njegova višina.

Okrajna državna tožilka Tina Lesar je za prvoobtoženega Matevža Logarja zahtevala štirinajst mesecev zapora. »Šlo je za povračilni ukrep obtoženih. Za svoje dejanje tudi nikoli nista pokazala obžalovanja,« je poudarila v končni besedi. Pleškov pooblaščenec Anton Šubic pa je celo ocenil, da je bila v tem primeru posredno napadena država s svojimi institucijami, neposredno pa oškodovanec kot uradna oseba z državnimi pooblastili.

Odvetnik Dušan Csipö je na strani obrambe poudaril, da Matevžu Logarju ne morejo očitati maščevanja uradni osebi, saj sploh ni bil stranka v postopku, ki je bil sprožen zoper njegovega očeta, prav tako ni dobil nobenega pravnega pouka. Dušan Logar, ki se je pred sodiščem zagovarjal sam, je za konec dejal, da je bila njegova krivda le v tem, da je medvedku pustil ostati na kmetiji. »Če bi ga takoj odstranil, torej likvidiral, danes tega postopka sploh ne bi bilo in tudi drugih sitnosti ne,« je povedal.

Sodnica Dvornikova je v obrazložitvi sodbe poudarila, da je šlo nedvomno za napad oziroma maščevanje uradni osebi. »Pravosodni organi so dolžni varovati uradne osebe,« je pristavila. Za Matevža je tudi po njenem edino primerna zgolj zaporna kazen, saj je uporabil fizično silo, zaradi česar je bil v preteklosti tudi že obsojen na pogojne kazni.