Ugovor proti stečaju

Merkur in Sava sta podala ugovor na odločitev sodišča po zaključku stečaja družbe Merfin.

Ljubljana - Pred kratkim smo poročali, da je ljubljansko okrožno sodišče sklenilo zaključiti stečajni postopek družbe Merfin (nekdanji menedžerji Merkurja) brez delitve premoženja. Spomnimo, stečajni upravitelj Andrej Marinc in sodišče sta upnike pozvala k založitvi milijona evrov za vodenje postopkov izpodbojnih tožb, saj Merfin stečajne mase nima, premoženje sestavljajo le izpodbojne tožbe.

S kar 127 tožbami naj bi prišli do 34 milijonov evrov, vendar rezultat ni zanesljiv. Upniki se niso odzvali, le davčna uprava je založila pet tisoč evrov, zato sodišče ni videlo možnosti za nadaljevanje stečajnega postopka. Skupaj so upniki prijavili 470 milijonov evrov, približno 330 je priznanih terjatev do Merfina. Na odločitev sodišča o zaključku stečajnega postopka brez delitve mase sta se pritožila (med drugimi) Sava in Merkur.

»Pritožbo smo vložili zaradi bistvenih kršitev določb postopka, napačne uporabe materialnega prava ter zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja,« pojasnjujejo v Merkurju Blaža Pesjaka. Med drugim jih moti, da je sodišče svoj sklep utemeljilo z določili insolvenčnega zakona brez konkretizacije posameznega člena, ki bi ga uporabilo kot pravno podlago za utemeljitev svoje odločitve.

»Stečajni upravitelj v postopku ni izkoristil vseh možnosti za izterjavo obveznosti po vloženih izpodbojnih tožbah in na ta način storil vse za povečanje stečajne mase in s tem verjetnosti poplačila upnikov,« razloge za ugovor navajajo v Savi, ki jo vodi Matej Narat. V Merkurju so še prepričani, da se mora najprej končati začeti postopek za priznanje prerekane terjatve: »V nadaljevanju se nadejamo, da bo stečajnemu upravitelju uspelo izterjati terjatve stečajnega dolžnika v čim večji meri. Seveda se zavedamo, da večina terjatev verjetno ne bo poplačanih.« Višino poplačil tako ne v Savi ne v Merkurju ne morejo napovedati.