Rupar potrebuje novega odvetnika

Nekdanji tržiški župan Pavel Rupar se mora na sodišču znova zagovarjati zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja. Sojenje prestavili, ker je prejšnji teden odpoklical dosedanjega odvetnika Franca Matoza.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču so ta teden na 29. avgust preložili začetek glavne obravnave zoper bivšega tržiškega župana Pavla Ruparja, obtoženega domnevne zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Sodnica Marjeta Dvornik je namreč prisluhnila njegovi prošnji in mu omogočila dovolj časa, da si poišče odvetnika. Dosedanjega zastopnika, odvetniško družbo Matoz, je namreč zaradi neporavnanih medsebojnih zadev, tako Rupar, odpoklical 28. junija, na ponedeljkovo obravnavo pa je prišel brez novega odvetnika.

»V tej zadevi se želim vseeno zagovarjati z zagovornikom, zato sodišče prosim, da mi priskrbi drugega odvetnika ali pa mi omogoči, da si ga poiščem sam. V tednu dni mi to ni uspelo, čeprav sem se pogovarjal s tremi odvetniki,« je Rupar pojasnil sodnici, še preden je tožilka Renata Vodnjov prebrala obtožnico. Sodnica je sprva Ruparju pojasnila, da v tej zadevi odvetnik ni nujen, sodišče pa mu zagovornika lahko zagotovi le v okviru brezplačne pravne pomoči, vendar pa mora Rupar dokazati, da je v slabem socialnem stanju. Po krajšem razmisleku se je senat vseeno odločil za preložitev začetka sodnega postopka na konec avgusta, saj ta v ponedeljek zaradi odsotnosti dveh prič v nobenem primeru ne bi bil končan. »Če do naslednjič zagovornika ne boste angažirali, to ne more biti razlog, da obravnave ne bi začeli,« je Ruparja še podučila sodnica.

Kranjsko tožilstvo je pred letom dni na sodišče zoper Ruparja vložilo obtožnico zaradi domnevne zlorabe položaja s pridobitvijo protipravne premoženjske koristi v višini štirideset tisoč evrov. Pred približno devetimi leti, ko je bil Rupar še tržiški župan, naj bi avstrijskemu gradbenemu podjetju Aquaplus obljubil koncesijo za gradnjo kanalizacije in čistilne naprave, vendar je občina kasneje za projekt prejela evropski denar in komunalnega koncesionarja ni več potrebovala. Avstrijsko podjetje je leta 2004 o spornem dogovarjanju z občino obvestilo računsko sodišče, ki je ugotovilo nepravilnosti, kriminalistična preiskava pa je pokazala tudi na sum zlorabe položaja z namenom pridobitve premoženjske koristi. Aquaplus naj bi namreč posredniku v tem poslu izročil gotovinski ček za štirideset tisoč evrov kot povračilo vložka občine v posel. Posrednik naj bi ček unovčil in gotovino izročil Ruparju, moral pa bi jo nakazati na račun občine.

Zaradi premoženjske škode bo občina Tržič od Ruparja zahtevala vrnitev štirideset tisoč evrov skupaj z zamudnimi obrestmi, je v ponedeljek napovedal občinski pooblaščenec Zorko Benedičič. Po naših podatkih je Rupar občini zaradi pravnomočne obsodbe za zlorabo uradnega položaja pri vgradnji občinskega marmorja v zasebno hišo in neupravičenem plačilu študenta že dolžan okoli trideset tisoč evrov, medtem ko mu je 21 tisoč evrov dolga z obrestmi že uspelo vrniti. Za preostanek se je Rupar z občino pogodil, da jo bo poravnal po obrokih do konca leta 2013.