Je senat slišal preveč?

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 9. junij 2009 / 06:00

Sojenje Preddvorčanu Ivanu Fortunu, obdolženemu poskusa uboja, so prekinili zaradi domnevne okuženosti sodnega senata. Končno odločitev bo sprejel predsednik okrožnega sodišča v Kranju.

Kranj – Predsednik Okrožnega sodišča v Kranju Mihael Kersnik bo moral presoditi, ali bodo lahko sojenje Ivanu Fortunu iz Preddvora nadaljevali pred sodnim senatom, ki mu predseduje sodnica Andreja Ravnikar, ali pa ga bodo morali začeti znova pred spremenjenim senatom. Na petkovi glavni obravnavi se je namreč zapletlo, ker je petčlanski senat slišal izjavo, ki je morda ne bi smel.

Na predlog Katje Konc Kuhar, zagovornice 61-letnega Preddvorčana, obtoženega, da je 15. januarja poskušal ubiti svojega 38-letnega sina Roberta, so zaslišali kranjskega kriminalista Saša Enika, da bi pojasnil, kako se je Ivan Fortun obnašal takoj po prepiru, v katerem je z nožem zabodel sina. »Na poti do stanovanja drugega sina Janeza, ki je v zgornjem nadstropju hiše, je bil molčeč, med pogovorom v kuhinji pa je bil videti vznemirjen. Navajal je, da se je to moralo zgoditi, da njega in druge sin Robert ves čas maltretira, najbolj pa ga je prizadelo, ker ne bo mogel več videti vnukov, saj je Robertova nekdanja partnerica odnesla tudi igrače,« je kriminalist povedal nič hudega sluteč.

Tudi sodnica je spoznala, da je padla v past, šele med narekovanjem kriminalistove izjave za zapisnik. Odvetnica je namreč ugovarjala, da bi zapisnik vseboval tudi besede, ki naj bi jih obdolženi takoj po dejanju izrekel kriminalistu, ker bi s tem prišlo do procesne kršitve. »Saj ste vendarle sami predlagali to zaslišanje in se pri tem sklicevali ravno na uradni zaznamek o pogovoru v kuhinji,« se je začudila sodnica. »Zanimajo nas le okoliščine, to je vedenje obtoženega takoj po dejanju,« je vztrajala odvetnica.

Po dveh prekinitvah je sodnica Ravnikarjeva kljub mnenju zagovornice, da se senat s to izjavo ni okužil, saj še ni razčistil, ali je morda te besede izrekel sin Janez in ne obdolženec, sporočila odločitev senata, da bodo raje počakali na presojo predsednika sodišča, ali je prišlo do »okužbe«. »Ne bom tvegala, da bi kazenski postopek pripeljali do konca, nato pa bi nam višje sodišče očitalo, da smo bili okuženi,« je pojasnila sodnica.