Različne razlage predpisov

Članek urednika z gornjim naslovom pušča vtis, kot da gre za različni (dvojina) razlagi predpisov Občinske gasilske zveze (OGZ) in Nadzornega odbora (NO).

A ne gre (le) za to. Na 12. seji občinskega sveta (OS) je bila zlomljena demokracija. Točki NO ne bi smeli biti uvrščeni na sejo, saj je »koalicija« zradirala samostojno nadzorno funkcijo. Že prisotnost občinskega pravnika je dala slutiti obračun, kar pa so vedeli le »posvečeni«. Kaj se je v resnici zgodilo in kaj je v škodo javnega interesa?

 

NO je - poleg Župana z upravo (izvršilna) in Občinskega sveta (politična), tretji občinski organ, ki nadzira upravo. Ob »koaliciji« je župan že deseto leto brez kontrole, a iz higienskih razlogov nadzor pripada opoziciji.

 

Razmerje v NO tri proti dva je le na videz v prid opozicije (kontrole). Tako so lani kontrolirali tudi OGZ in ugotovili, da naj bi negospodarno kupila dve vozili. In so jo obdolžili kršitve javnega naročanja. Pojasnil NO ni upošteval in (verjetno) kršil zakonodajo, na 11. seji OS pa je končno poročilo bilo potrjeno. NO bi lahko ukrepal. In je. A kako? Namesto računskemu sodišču je zadevo odstopil kontrolirancu, Županu! Odločitvi NO je verjetno botroval »trojanski konj«. Moder župan bi zaplet rešil ali s pogovorom, ali z mediacijo, a se je odločil »modreje«: za diskreditacijo in diskvalifikacijo nadzora, kar mu lajša vladanje. Pri obravnavi na OS je bilo jasno rečeno, da je predlog sklepa brezpredmeten, tudi edini pravnik med svetniki je ugovarjal. A župan je vztrajal. Moja razprava »o nepotrebnih igricah« je bila vzeta kot popestritev, članek pa nejasen, zato pišem. Predsednik NO je prebral ugotovitve. Nato so nastopili gasilci, ki jim je župan dal več časa. Odgovor so začinili sentimentalno: malodane zbirajo prispevke za nafto, da gredo gasit ... In odčitali »prostovoljno« lekcijo »plačanemu« NO, ki da mu je le za sejnine. NO je dodatno potopil direktor uprave (zapleten v nepravilnosti pri rad. graščini) rekoč: NO naj kar toži kršitelje (tudi občino), upravno sodišče pa bo razsodilo.

 

NO se za tožbe, kot piše C. Z., ni odločil. Torej se umika od ugotovitev nadzora in tako tudi v tem mandatu (p)ostaja županov ujetnik, česar pa v članku ni zaznati. Poročila NO verjetno ne bodo neodvisna, bistvenih kršitev (Župan zanemarja javno dobro in »dela« v zasebne koristi) pa ne bodo zaznali. V pomoč bi jim bil notranji revizor (zakonska obveza), a ga župan noče zaposliti, čeprav bi imel posla z mnogimi porabniki javnih sredstev. Tako vsa trošenja uprave še naprej ostajajo brez kontrole.

 

In epilog? Za vlogo žrtvenega jagnjeta so bili nadzorniki (kot prvi pri rekonstrukciji proračuna 2008) »nagrajeni« z »Judeževim drobižem« v višini 1.500 evrov, za potrpežljivost na oslovski klopi! Še to »danajstvo« je bilo izglasovano po poudarku, da je NO za tretjino presegel lanski plan.

 

Ojej! Nerodna reč (za demokracijo)! Je torej napočil čas da - podobno kot so gorjanski - nadzorniki odstopijo? Menim da, sicer »gorje« Radovljici!

 

Janez Urbanc, občinski svetnik,

Lista modrega sožitja, e-KOLO (http://www.e-kolo.si/)