Anonimnež priči postavil na laž

Na nadaljevanju sojenja zoper domnevnega roparja Gorenjske banke v Cerkljah Antona Šarca sta njegova prijatelja zagotovila, da je bil obtoženi v času ropa na kavi. Pisec anonimnega pisma je oba označil za "krivi" priči.

Kranj – V torek se je na kranjskem okrožnem sodišču nadaljevalo sojenje zoper 47-letnega Antona Šarca iz Šmarce (občina Kamnik), obtoženega, da je 29. septembra lani okoli 8. ure skupaj z neznanim storilcem oropal poslovalnico Gorenjske banke v Cerkljah, za kar mu grozi od pet do deset let zapora. Tisto soboto sta zamaskirana roparja iz banke odnesla 7.200 evrov, piše v obtožnici. Obtoženi dejanje zanika in zatrjuje, da je bil v času ropa na kavi v lokalu v domačem kraju.

Pričal je Aleksander Regent, vodja laboratorija policijskega Centra za forenzične preiskave, kjer so opravili analizo bioloških sledi z lepilnega traku, najdenega na rešetkah, skozi katere sta roparja vstopila v banko, in v zabojniku za smeti. V strokovnem mnenju je Regent oktobra lani zapisal, da analizirane sledi z verjetnostjo, ki meji na gotovost, pripadajo Antonu Šarcu. Kasneje so opravili še dodatno analizo DNK. »Na podlagi novih rezultatov lahko z gotovostjo trdim, da biološke sledi z lepilnega traku pripadajo obtoženemu,« je povedal velikemu sodnemu senatu, ki mu predseduje sodnica Andreja Ravnikar.

Kasneje sta na prostor za priče pristopila obtoženčeva prijatelja Darko Škofic, lastnik gostinskega lokala As bar v Šmarci, in Emil Muratbašić. Oba sta zatrjevala, da je Šarec v času ropa z njima pil kavo v As baru, pri čemer pa nista bila posebej prepričljiva, saj se nista spominjala podrobnosti. Škofic je tako na vprašanje tožilke, zakaj tega podatka ni že prej posredoval policiji, odgovoril: »O tem me do sedaj ni še nihče nič vprašal.« Muratbašič pa je dejal, da je sedaj, ko na vse skupaj gleda s časovne distance, prepričan, da bi Šarca zagotovo pogrešal, če bi tega jutra manjkal na kavi.

Po njunem pričanju je okrožna državna tožilka Marija Marinka Jeraj predsednici senata izročila anonimno pismo, ki ga je prejela tik pred torkovo obravnavo. V njem neznana oseba zatrjuje, da se je obtoženi Šarec iz zapora po telefonu dogovoril, kako naj Škofic, Muratbašić in druge predlagane priče s strani obrambe govorijo v njegovo korist. »Vsi vedo, da tedaj Šarca ni bilo v lokalu, tako tudi vedo, da je to dejanje storil,« je sodišču sporočil neimenovani pisec.