Sodišče je ravnalo nečloveško

Besedilo: Danica Zavrl Žlebir
Kategorija: Kranj / sobota, 17. november 2007 / 06:00

Upokojeni odvetnik Stanislav Klep, sicer predsednik društva Združeni ob lipi sprave in kritik slovenskega pravosodja, je pred kratkim sklical novinarsko konferenco, na kateri je spet izrekel kritiko zaradi ravnanja sodstva.

Kranj – Tokrat je nastopil kot pooblaščenec Ladka Cankarja iz Bodovelj, ki je bil tudi navzoč na novinarski konferenci. Klep je namreč oporekal izročilni pogodbi in notarskemu zapisu, s katerima je Cankarjeva partnerka, s katero že štiri desetletja živi v zakonu podobni skupnosti, pred nekaj leti želela svoje premoženje izročiti nečaku. Stanislav Klep je v tem primeru kritičen tako do odvetnice, češ da bi bila dolžna opozoriti na pravice, ki jih ima zunajzakonski partner, in tudi do notarke, ki je pogodbo potrdila. Ladko je namreč na partnerkini kmetiji delal dolga desetletja, ko pa je izvedel za izročilno pogodbo, se mu je zazdelo, da se mu je zgodila krivica, ker mu za dolgoletno delo ni ostalo drugega kot do smrti kot pri hiši. V izročilni pogodbi naj bi bilo po Klepovih besedah zapisano, da Ladko občasno prihaja na kmetijo delat, zamolčano pa je bilo dejstvo, da z lastnico živita v zunajzakonski skupnosti, kar mu daje več pravic. Zgodba se je pred sodišči vlekla več let, letos pa je končno pravnomočno dosodilo, da mora lastnica kmetije Ladku plačati okoli pet tisoč evrov za njegovo preteklo delo na kmetiji, on pa bi moral plačati blizu šest tisoč evrov sodnih stroškov. Klep opozarja še na dejstvo, da partnerja nista sprta, da je lastnica kmetije na Ladka navezana in ne more živeti brez njega, kar je pred sodiščem sama izjavila, in tudi, da od njega ne zahteva ničesar. Stanislavu Klepu se zdi sodba ne samo krivična, imenuje jo ogabno, takšno ravnanje sodstva se mu zdi pristransko in v korist odvetnice. Sodniki, ki so sodili v tem primeru, pa so po njegovem tako ravnali ravno zato, da nagajajo njemu, kritiku sodstva in nasprotniku trajnega sodniškega mandata. Sodba je sicer pravnomočna, Stanislav Klep pa napoveduje revizijo in pritožbo zaradi kršitve konvencije o človekovih pravicah.