Kujundžičeva dejstva

Odziv na članek Kujundžičevi domišljijski spisi, objavljen v Gorenjskem glasu, 22. maja 2007.

Novoizvoljeno vodstvo loške SDS se me je v članku z naslovom Kujundžičevi domišljijski spisi, ki je bil v Gorenjskem glasu objavljen 22. maja 2007, lotilo z zelo trdim in živahnim besednjakom. Ker mi očitajo, da imam preveč bujno domišljijo, želim njim in bralcem Gorenjskega glasa navesti nekaj dejstev.

 

Dejstvo je, da je novoizvoljeno vodstvo loške SDS tako ubogo, da med njimi ni nikogar, ki bi se upal podpisati pod javno objavljene sestavke. Njihov članek je namreč podpisan z »OO SDS Škofja Loka«.

Novoizvoljeni vodilni osebi loške SDS, predsednik Anton Peršin in podpredsednica Petra Grohar Jankovec, se ne upata podpisati. Organizacijski sekretar Matej Lutar, ki se po januarskem odstopu zaradi afere s študentskim servisom Shark zdaj vrača in ki med drugim sploh ne živi v Škofji Loki, ampak v Kranju, kar je tudi goljufanje volivcev, se ne upa podpisati. Tiskovni predstavnik in vodja svetniške skupine SDS v loškem občinskem svetu Robert Strah, gimnazijski maturant, ki se naokoli predstavlja kot diplomirani varstvoslovec, se ne upa podpisati. Moje sožalje!

Potem se usedejo skupaj, srknejo kakšno učinkovino in se odločijo, da bodo podpisali kar vse člane loške SDS, ne da bi jih pred tem kaj vprašali.

Dejstvo je, da je Robert Strah poneveril podatke o svoji izobrazbi, ki jih je overovljene s svojim podpisom posredoval organom, ki vodijo volitve in volivcem. Nobeno, še tako živahno besedičenje zdaj tega ne more prikriti. Za poneverbe obstajajo jasno predvidene sankcije. Če zakoni veljajo za vse državljane, morajo tudi za funkcionarje SDS, čeprav nekateri od njih mislijo, da, potem ko je SDS tri leta na oblasti, zakoni za njih ne veljajo več. Občani se nad tem zgražajo in imajo prav.

Dejstvo je, da ima tudi Robert Strah dobro domišljijo. Ko je zanj še veljalo, da ima diplomo, naj bi bila ta diploma po njegovih izjavah nedosegljiva javnosti, ker naj bi vsebovala pomembne obveščevalno-varnostne izsledke in naj bi bila v stalni uporabi na Sovi kot pomoč pri njihovem delu. Mogoče bo pa vladna komisija, ki zdaj preiskuje delo Sove, med vsemi strogo tajnimi dokumenti našla tudi Strahovo diplomo.

Dejstvo je, da je SDS izstop Polonce Dobrajc iz poslanske skupine Slovenske nacionalne stranke pomladi 2000, kar je omogočilo oblikovanje Bajukove prehodne vlade, vedno obravnavala kot pogumno in odgovorno dejanje. Enako je obravnavala izstop Irene Oman iz poslanske skupine SNS po volitvah 1992. Besedičenje vodstva loške SDS, da pomeni izstop iz določene poslanske ali svetniške skupine goljufanje volivcev, je torej v nasprotju s stališči SDS same.

Ali morda SDS šteje izstop Mateja Lahovnika in še enajstih poslancev iz poslanske skupine LDS za goljufanje volivcev? Ali morda vodstvo loške SDS šteje izstop dosedanje predsednice loške LDS Tine Teržan in njenega svetniškega kolega Andreja Novaka iz svetniške skupine LDS za goljufanje volivcev?

Vsaka stranka zadrži toliko poslancev oziroma svetnikov, kolikor jih je vredna. Stranke, ki ne uspejo zadržati svojih poslancev ali svetnikov, jih niso vredne. Izstop iz poslanske ali svetniške skupine in prehod na neposredno odgovarjanje volivcem je pogumno in odgovorno dejanje ter povzroči celo vrsto napornih posledic. Za tako potezo smo se doslej odločili že trije člani loškega občinskega sveta. Kolikor poznam stanje po loških strankah, nas bo kmalu še več.

Dejstvo je, da je bil sklic konference, na kateri je bilo izvoljeno novo vodstvo loške SDS, statutarno neveljaven. Vse kuverte z vabili na to konferenco, ki sem jih videl pri članih občinskega odbora, so imele poštni žig 18. 4., kar pomeni, da je bil sklic prepozen. Ker je po zagotovilih vodstva loške SDS vsa dokumentacija te konference ustrezno arhivirana, jih pozivam, naj na svoji opevani spletni strani objavijo posnetek kuverte z vabilom na konferenco z razvidnim poštnim žigom.

Če poslanec Milenko Ziherl, ki se na tej konferenci ni uspel uvrstiti niti med člane izvršilnega odbora (moje sožalje!), ne bo izkoristil statutarne neveljavnosti konference za njen ponovni sklic, bo to začetek njegovega političnega konca.

Če vodstvo državne SDS ne bo zahtevalo ponovitve konference ali izvedlo njenega izrednega sklica, ne bo SDS naslednje leto, ko bo šlo na državnozborskih volitvah dobesedno za vsakega volivca, imela nobenih možnosti, da v Škofji Loki znova osvoji poslanski mandat. Prisotnost ljudi v vodstvu loške SDS, ki si zaradi svojih laži ne upajo več občanom pogledati v oči, ne more prinesti uspeha.

Dejstvo je, da se nagnjenost novega vodstva loške SDS k lažem in nenačelnosti vedno znova potrjuje. Na zboru občanov KS Kamnitnik, na katerem smo se prebivalci Partizanske ceste opredelili proti gradnji trgovskega centra v Kapucinskem predmestju, so nam predstavniki svetniške skupine SDS glasno zagotovili vso podporo. Ko je bilo na dnevnem redu občinskega sveta glasovanje o predlogu koalicije SLS, NSi, SD in LDS o postavitvi trgovskega centra, je tudi svetniška skupina SDS pomahala z repkom in glasovala za. Ali je to načelnost? Zvesti so nam ostali samo svetniki Liste za napredek in tradicijo, ki so bili proti.

 

mag. Blaž Kujundžič,

neodvisni občinski svetnik v Škofji Loki