V zapor za pol stotaka

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 3. junij 2019 / 21:01

Na 21 mesecev zapora so na kranjskem sodišču obsodili Aleksandra Hudorovca, ki si je na račun dveh ropov na Jesenicah pridobil skupno 55 evrov premoženjske koristi.

Kranj – Za pičlih 55 evrov, kolikor je imel izkupička od dveh ropov, izvedenih marca letos na Jesenicah, bo moral 39-letni Aleksander Hudorovac s Spodnjih Gorij v zapor za leto dni in devet mesecev, je odločilo Okrožno sodišče v Kranju. Obtoženi se je pravzaprav za takšno sankcijo že predhodno dogovoril s kranjskim tožilstvom s sklenitvijo sporazuma o priznanju krivde. Sodišče mu je tudi podaljšalo pripor, v katerem je od 29. marca letos.

Okrožna državna tožilka Vesna Primožič je Hudorovca obtožila, da je 7. marca letos okoli poldneva oropal trafiko 3dva na Jesenicah. Z nožem je zagrozil prodajalki in od nje prejel dvajset evrov. Dne 29. marca je prav tako okoli poldneva oropal še poslovalnico Gorenjskih lekarn v železarskem mestu. Od zaposlene je zahteval več tablet, ki se izdajajo samo na recept. Ker mu jih ni hotela dati, je iz žepa potegnil predmet črno-rdeče barve in zagrozil, da bo sprožil bombo. Lekarnarica mu je nazadnje iz strahu izročila več zahtevanih tablet, skupaj vrednih 35 evrov. Hudorovca, ki je bil v preteklosti že obsojen zaradi treh ropov leta 2013 v Lescah in drugih premoženjskih deliktov, so policisti kmalu po ropu lekarne pridržali, ukradene tablete pa zasegli.

Tožilka Primožičeva je v končni besedi poudarila, da je pri predlagani zaporni kazni kot olajševalne okoliščine upoštevala takojšnje priznanje krivde obtoženega in dejstvo, da naj bi oba ropa izvedel v trenutkih krize zaradi odvisnosti od zdravil in metadona, poleg tega si je pridobil majhno premoženjsko korist. Vendar gre na drugi strani za specialnega povratnika, na katerega pa v preteklosti prestana zaporna kazen očitno ni pozitivno vplivala.

Zagovornica po uradni dolžnosti Katja Konc Kuhar pa je sodišče med drugim opozorila, da je Hudorovac z ropoma povzročil majhno premoženjsko škodo, da je dejanji storil v abstinenčni krizi in da kljub grožnjam fizičnega nasilja ni uporabil. Po njenem mnenju lahko sodišče obtožencu tudi verjame, da si bo poiskal ustrezno pomoč pri zdravljenju odvisnosti in da si odslej želi urediti normalno življenje.