Obdolžena dopolnila zagovora

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / nedelja, 25. junij 2017 / 18:56

Na ponovnem sojenju nekdanjemu predsedniku Stanovanjske zadruge Gorenjske Francu Teranu in odvetniku Kristijanu Gnilšaku bodo morali še enkrat zaslišati Toneta Bobnarja, direktorja Zveze Kranj.

Kranj – Čeprav so na zadnji glavni obravnavi ponovnega sojenja nekdanjemu predsedniku Stanovanjske zadruge Gorenjske (SZG) Francu Teranu in nekdanjemu odvetniku Kristijanu Gnilšaku vnovič zaslišali Toneta Bobnarja, direktorja Zveze Kranj, na katero je SZG leta 2003 zaradi blokiranega računa prenesel vso svojo dejavnost, bo ta moral še enkrat pričati v tej zadevi. Tako se je sodnica Marjeta Dvornik odločila po dopolnitvah zagovorov, ki sta ju obdolžena podala, ko so zaslišanje Bobnarja že končali in je priča že zapustila kranjsko sodno stavbo.

Kranjsko sodišče je Terana in Gnilšaka januarja lani zaradi zlorabe položaja in pomoči pri kaznivem dejanju obsodilo vsakega na dve leti in pol zapora. Teranu je ob tem za tri leta prepovedalo opravljanje funkcije predsednika zadruge, Gnilšaku pa naložilo povrnitev 355 tisoč evrov, ki naj bi si jih protipravno pridobil na škodo SZG. Kaznivo dejanje naj bi Teran in Gnilšak storila tako, da sta se dogovorila za nakazilo 620 tisoč evrov iz poravnave med Mestno občino Kranj in SZG v letu 2010 na fiduciarni odvetniški račun Gnilšaka, ki pa naj ne bi vsega denarja uporabil za potrebe zadruge. Višje sodišče je kasneje sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo kranjskemu okrožnemu sodišču v ponovno odločanje.

Tako Teran kot Gnilšak sta na zadnji obravnavi očitke tožilstva znova odločno zavrnila. Teran je v dopolnitvi zagovora dejal, da je bil v času sklepanja poravnave s kranjsko občino zgolj stanovanjski referent v Zvezi Kranj in da za sklepanje poravnave z občino Gnilšaka ni pooblastil. »Kaj se je dogajalo tedaj, ne vem, ker me ni nihče obveščal o poravnavi,« je zatrdil. Tudi glede pogodbe z Gnilšakom o upravljanju denarnih sredstev je povedal, da jo je le podpisal ob soglasju Toneta Bobnarja, direktorja Zveze Kranj, ki je bila največji upnik SZG. »Za vsebino pogodbe sta se verjetno dogovorila Gnilšak in Bobnar,« je dodal.

Tudi soobdolženi Gnilšak je zatrdil, da Teran ni vedel, da bo kot substitut pristopil na sodno poravnavo z občino. Pogodbo o upravljanju sredstev, na podlagi katere je občina denar nakazala na njegov fiduciarni račun, je sestavil skupaj z Bobnarjem, je povedal. Kot je še poudaril, ni nikdar oškodoval SZG, niti ni imel takega namena. »Denar sem dvignil, ker mi je Bobnar naročil, naj pazim, da ne bi po njem posegli upniki zadruge, ker je bila možna izvršba. Dvignil bi tudi 10 milijonov evrov, da bi s tem zaščitil stranko. Denar sem hranil v svoji pisarni, Bobnar pa je to vedel, ker mi je tako naročil,« je razložil.

»Glede na povedano bo treba še enkrat zaslišati pričo Toneta Bobnarja. Škoda, da nista tega že prej povedala,« je po dopolnitvah zagovorov ugotovila sodnica Marjeta Dvornik in naslednjo obravnavo razpisala konec avgusta. Ob koncu je Gnilšak sodnico še obvestil, da je s strani Policijske uprave Kranj prejel vabilo na razgovor zaradi suma davčne zatajitve v isti zadevi. »Postavlja se mi vprašanje korektnosti dela tožilstva, saj z določenimi dokumenti enkrat prikazuje eno stvar, drugič pa drugo. Če sem storil davčno zatajitev, potem je bil to moj denar, kar je povsem drugače, kot v tem postopku zatrjuje tožilstvo,« se je čudil.