Priča zanikala pretep

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / četrtek, 18. februar 2016 / 22:41

Z zaslišanjem prič se je v petek na kranjskem sodišču nadaljevalo sojenje triintridesetletnemu Tržičanu Dejanu Pejiću, ki ga obtožnica bremeni povzročitve hude poškodbe, zaradi katere je v začetku julija lani v Tržiču umrl Rajko Folič.

Kranj – Na Okrožnem sodišču v Kranju se je minuli petek pred sodnico Andrijano Ahačič nadaljevalo sojenje 33-letnemu Tržičanu Dejanu Pejiću, ki ga obtožnica bremeni grožnje in posebno hude telesne poškodbe, zaradi katere je 2. julija po domnevnem fizičnem obračunu na hodniku večstanovanjske hiše v Tržiču umrl 40-letni domačin Rajko Folič. Skušali so predvsem razjasniti okoliščine dogodka, ko naj bi se dan pred tragičnim dogodkom Pejić in Folič prepirala in prerivala v tržiškem lokalu Jaslice, pri tem pa naj bi se slednji tudi lažje poškodoval, kar je obravnavala tudi policija. Pejić je zanikal domnevne grožnje in pretep v lokalu Jaslice, enako pa je izpovedal tudi Vlado Knaflič, ki so ga kot pričo na sodišče privedli policisti. Tudi sicer se Knaflič na sodišču držal manir, nenehno je poudarjal, da je vse povedal že v sodni preiskavi, obtožil sodišče in tožilstvo, da ga vseskozi sprašujejo iste stvari ter da so v zapisnik o zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom zapisali stvari, ki jih ni nikoli izrekel. Priča je zanikala, da bi se v Jaslicah zgodilo karkoli nasilnega: »Nič se ni dogajalo. Kregala sta se, nisem pa videl, da bi Pejić udaril Foliča.« Na vprašanje Pejićevega odvetnika, ali je imel kdo pri sebi nož oziroma ali je imel morda tudi sam s seboj nož, je Knaflič odgovoril, da včasih s seboj nosi pištolo in avtomat, noža pa ni imel. Kot je še dodal, je tisti večer Folič tarnal, da ga boli rama, ker ga je Pejić udaril: »Ampak on je ves čas jamral, da ga nekaj boli. Požrl je po deset tistih sanvalov (zdravilo proti bolečinam, op. p.) na dan.«

Sodišče je zaslišalo tudi sodnega izvedenca medicinske stroke Antona Laha, ki je na vprašanje obrambe skušal razjasniti vzrok ureznine med uhljem in zatiljem Foliča ter izpah rame: »Ureznina je bila takšna, da ni prekinila celotne debeline kože, tako je malo verjetno, da bi bil uporabljen nož. Lahko bi tudi bil, ampak ne z ostrim delom.« Na vprašanje, ali bi lahko ureznino povzročila vrvica z obeskom, je izvedenec odgovoril, da tega ni mogoče izključiti. Glede izpaha rame pa je poudaril, da ročno ni mogoče povzročiti izpaha rame.

Kot smo že poročali, naj bi bili vzrok za tragični dogodek različni manjši spori, govorice, ki naj bi jih o Pejiću sprožal Folič, in ljubosumje, saj je Pejić sumil, da ima Folič zvezo z njegovo bivšo partnerico. Za Foliča naj bi bil usoden udarec v glavo in zlom nosu, posledica katerega naj bi bila zadušitev s krvjo. Na prihodnjem zaslišanju naj bi tako pričala zdravnica in reševalec nujne medicinske pomoči, ki sta posredovala ob tragičnem dogodku, obramba pa tudi vztraja pri zaslišanju nekaterih drugih prič. Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo 29. februarja.