Čakajo še na mnenje proizvajalca naprave

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / torek, 7. julij 2015 / 10:59

Na nadaljevanju sojenja strojevodji Andreju Ponikvarju so brali listinske dokaze.

Kranj – Na okrožnem sodišču v Kranju se je v sredo nadaljevalo sojenje strojevodji Andreju Ponikvarju, ki ga obtožnica bremeni povzročitve železniške nesreče leta 2011 na jeseniški železniški postaji. Na tokratni obravnavi je sodišče prebiralo listinske dokaze, med katerimi so rezultati toksikoloških preiskav, ki kažejo, da Ponikvar v času dogodka ni bil pod vplivom drog ali alkohola. Prebrali pa so tudi izpovedbe nekaterih potnikov.

Eden izmed ponesrečencev, ki je utrpel zlom čeljusti in več reber, je v pisni izpovedbi opisal dogajanje: »Nič posebnega ni bilo. Vlak je odpeljal s postaje, nato sem odletel v nasprotno naslonjalo. Prestrašil sem se, da bom hrom, saj me je bolela hrbtenica.« Druga ponesrečenka je opisala vpitje in jok. Med ponesrečenci je bil tudi mlajši Nizozemec, turist na poti na Bled, ki je opisal, da je stal med sedeži in pazil na prtljago. Nizozemca so doma zaslišali policisti, povedal jim je, da ko je vlak odpeljal, ni opazil ničesar nenavadnega. »Tudi nisem bil pozoren, saj nisem pričakoval česa takega. Ob trčenju sem zletel po vagonu in padel v nezavest. Zavedati sem se začel šele v bolnišnici,« je opisal Nizozemec, ki je v nesreči utrpel hude poškodbe glave, kot posledica so ga še več kot pol leta mučili glavoboli, odškodnino pa je izterjal od Slovenskih železnic.

Na sodišče je bilo do sedaj po pojasnilih sodnice Andrijane Ahačič vloženih za več kot 135 tisoč premoženjskopravnih zahtevkov, Ponikvarjev zagovornik pa je dodal, da je zoper njegovo stranko odškodninsko tožbo že posebej vložila Zavarovalnica Triglav.

Sojenje se bo nadaljevalo, ko bo sodišče prejelo strokovno mnenje proizvajalca registrirnih naprav HaslerRail, ki je bila vgrajena na vlak, ki ga je upravljal Ponikvar. Do sedaj so namreč strokovnjaki trdili, da zaradi kratkega zapisa iz njega ni mogoče razbrati dogajanja, s čimer pa se Ponikvarjev zagovornik Franc Rojko in nekateri drugi strokovnjaki ne strinjajo. Trdijo, da je iz zapisa mogoče razbrati, da Ponikvar ni prevozil rdeče luči, saj se ni sprožila avtostop naprava. Odgovora s strani proizvajalca še niso dobili, zato se bo sojenje nadaljevalo 9. septembra po sodnih počitnicah.