Županu očitajo korupcijo

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Bohinj / sobota, 24. maj 2014 / 09:21

Bohinjski opozicijski svetniki očitajo županu Francu Kramarju domnevno korupcijo oziroma klientelizem. Župan obtožbe zanika in meni, da gre že za predvolilno kampanjo.

Bohinjska Bistrica – Skupina opozicijskih občinskih svetnikov na čelu z Matildo Arh z Liste za Bohinjski jutri, Antonom Urhom iz DeSUS-a in Marijo Ogrin iz SDS je v torek sklicala novinarsko konferenco, na kateri je predstavila vrsto očitkov glede ravnanja župana Franca Kramarja. Kot je povedala Matilda Arh, naj bi župan s podpisom dveh aneksov k pogodbi za najem lokala Urška v Bohinjski Bistrici, ki ga ima v najemu njegova žena, ravnal koruptivno. “Pogodbo je podpisal kar župan Kramar, čeprav je to v nasprotju z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije. S tem je ravnal koruptivno, saj je svoji soprogi omogočil izredno ugodne pogoje najema. Najemnica tudi ni plačevala stroškov ogrevanja, ampak ji je bilo to naloženo šele z aneksom, podpisanim februarja letos.” Arhova tudi meni, da aneks, s katerim je bila najemna pogodba iz pogodbe za nedoločen čas spremenjena v pogodbo za določen čas petih let z možnostjo podaljšanja, če lastnik – Občina Bohinj prostorov ne bi potrebovala, ne spreminja ničesar, temveč je s tem zagotovljeno avtomatsko podaljšanje. Z Arhovo se strinja tudi svetnik Anton Urh, ki dodaja, da Kramar kljub opozorilom na občinskem svetu, prijavi računskemu sodišču in kazenski ovadbi še na­prej izkorišča položaj župana. Marija Ogrin je dejala, da si želijo, da bi imeli vsi občani in občanke enake pravice pri najemu lokalov v občinski lasti. Trojica svetnikov se je obregnila tudi ob lokal na Veglju ob Bohinjskem jezeru, za katerega bi župan skupaj z ženo že moral poravnati v enkratnem znesku svoj delež odškodnine denacionalizacijski upravičenki v višini 52 tisoč evrov, a bo znesek poravnal v petih letih. Opozicijski svetniki so napovedali, da bodo z očitki seznanili tudi organe pregona.

Župan Franc Kramar obtožbe svetnikov odločno zanika, meni da gre za pred­volilno kampanjo, katere cilj ga je oblatiti, nasprotniki pa za to ne izbirajo sredstev in v to mešajo tudi njegovo družino. “Opozorila, da so aneksi v nasprotju s 35. členom zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ne držijo, saj je iz šestega odstavka tega člena jasno, da omejitve ne veljajo za poslovanje na podlagi pogodb, ki so bile sklenjene pred funkcionarjevim nastopom funkcije. Moja žena ima ta lokal v najemu že 22 let, tedaj pa še nisem bil župan,” je dejal Franc Kramar in zanikal, da njegova soproga ni plačevala ogrevanja. “Plačevanje stroškov ogrevanja je bilo prej urejeno s plačevanjem stroškov vzdrževanja, vendar smo na opozorilo nadzornega sveta to uskladili s posebno postavko.” Glede očitkov v zvezi z lokalom na Veglju je župan prepričan, da bo tudi tokratna ovadba zavrnjena, tako kot je bila prejšnja.