Učiteljici očitajo surovo ravnanje z učencem

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 17. februar 2014 / 10:14

Lilijana Skubic, učiteljica na cerkljanski osnovni šoli, je obtožena, da je pred dvema letoma surovo ravnala s šestletnim učencem. Z glavo naj bi ga namerno butnila v steno, kar pa odločno zanika.

Kranj – Učiteljica razrednega pouka na osnovni šoli Davorina Jenka Cerklje Lilijana Skubic v sredo na predobravnavnem naroku na Okrožnem sodišču v Kranju ni hotela priznati krivde za obtožbo o surovem ravnanju s šestletnim učencem v podaljšanem bivanju 10. februarja 2011. Okrožna državna tožilka Helga Dobrin ji je sicer v zameno za takojšnje priznanje krivde ponudila pogojno kazen šest mesecev zapora s preiz­kusno dobo dveh let. Obtoženi učiteljici sicer grozi do pet let zapora.

Pred dvema letoma smo poročali, da je mati obtožila v Cerkljah zelo spoštovano učiteljico Lilijano Skubic, da je bila nasilna do njenega šestletnega sina. Na neki spletni strani je zapisala, da je učiteljica sinka večkrat butnila ob zid, po njenih besedah pa to menda sploh ni bil prvi primer nasilnega ravnanja omenjene učiteljice.

Lilijana Skubic, ki še vedno dela na cerkljanski šoli, medtem ko so dečka kasneje prepisali na eno od kranjskih osnovnih šol, podobno kot pred dvema letoma še vedno zatrjuje, da je tistega dne le posredovala, ker je šestletnik v garderobi stiskal sošolca, ki je zaradi tega glasno vpil, že prej – pri igri na snegu – pa naj bi tudi pri kepanju in mavžanju nekaterih otrok že nekoliko prekoračil mejo dopustnega.

Kranjsko tožilstvo je po besedah njenega zagovornika Franca Goličiča sprva povsem sledilo obtožbam matere dečka in Skubičevo obtožilo, da je učenca večkrat butnila z glavo v steno: »Na podlagi opravljene rekonstrukcije dogodka v ozkem šolskem hodniku je tožilstvo spremenilo obtožbo – sedaj ji očitajo, da je samo enkrat butnila učenca v steno. Izvedenec medicinske stroke pa je na podlagi stanja poškodbe učenca dopustil možnost, da se je zgodilo tako, kot zatrjuje obtožena, torej da do poškodovanja ni prišlo namerno, ampak zaradi razdvajanja otrok.«

Začetek glavne obravnave še ni znan, saj mora sodnica Marjeta Dvornik prej odločiti o predlogu obrambe o izločitvi zapisnika razgovora med vodstvom šole in obtoženo učiteljico štiri dni po dogodku, ker da je bil ta opravljen v nasprotju z zakonom o kazenskem postopku. Medtem ko je tožilka Dobrinova predlagala zgolj neposredno zaslišanje matere danes osemletnega dečka, pa je odvetnik Goličič sodišču predlagal ponovno rekonstrukcijo dogodka ter dodatno zaslišanje osemnajstih prič. Poleg zaslišanja nekaterih učiteljic in ravnateljice cerkljanske šole je tako sodnici Dvornikovi predlagal, naj zasliši tudi nekaj staršev otrok, ki jih je Skubičeva poučevala, pa tudi starše otrok, ki naj bi imeli z oškodovanim dečkom neprijetne izkušnje. Obramba je predlagala tudi zaslišanje sedanje razredničarke in psihologinje na dečkovi sedanji šoli pa tudi cerkljanskega župana Franca Čebulja, ki naj bi znal povedati veliko tehtnega o osebnosti obtožene Lilijane Skubic in njenem prispevku v občini.