Odprto pismo Časopisnemu svetu

Spoštovani g. Gorazd Fajfar, g. Avguštin Mencinger, g. Darko Marolt in g. Blaž Trček!

Na, lepa reč. Na poziv odg. urednice bralcem Deželnih novic (v nadaljevanju: DN), naj posredujemo mnenja o zadovoljstvu z vsebinami, pripombe in predloge, sta se odzvala le dva občana in podala pet predlogov.

 

Ker se na 6. seji Časopisnega sveta prisotni štirje člani niste odločili za izvedbo raziskave o mnenju bralcev o vsebinah DN, ste prihranili slabe štiri tisočake. Smiselno, ja, zato pohvalno. Žal pa v na­daljevanju seje sprejete odločitve niso vredne prav nobene hvale. Tako ste razen ene manjše zavrnili prav vse pripombe predstavnice javnosti na zapisnik 5. seje. Nato ste se seznanili s predlogom o uvedbi rubrike za novice za vsa društva, v katerih so člani invalidi. Zavrnjeno. Predlog za vrnitev rubrike Pod modro lučjo. Puf, zavrnjeno. Zavrnili ste tudi predloga za objavo zapisnikov sej Časopisnega sveta in svetov krajevnih skupnosti, v svoji tokratni silni vnemi sredi hudega boja proti boljši obveščenosti občanov seveda niste pozabili zavrniti tudi predloga za dvig omejitve obsega posameznega mnenja bralca na prej veljavnih 2500 znakov s presledki. Uslišani nista bili niti pripomba in prošnja ravnateljice EGSŠ. Vse našteto sprejeto soglasno.

 

Eden izmed vas bi bil celo vesel, če bi se z mano enkrat srečal na kavici, mi stisnil roko in poklepetal o problemih v občini. Mogoče mi, spoštovani član, nekoč tudi sam enako užaljen v na las podobni zadevi, na štiri oči želite povedati tudi to, da nimate (več) posluha za demokracijo? Prepozno, že vem. Podučen sem bil, da tako pač delujejo razni sveti, komisije in odbori. Nič ne de, nekoč bo bolje. Z vami, spoštovani člani, ali brez vas. Že zdaj vam pa posredujem še svoj poduk: če vas slučajno še kdaj zagrabi neznosna želja, da bi občane povprašali za mnenje, pripombo in predlog, posedite za trenutek ali dva in počakajte, da mine. Tako bo vsem še najmanj nerodno.

 

Marko Berlogar,

Radovljica