V kazenskem postopku zaradi gradbenega dovoljenja

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / sreda, 23. maj 2012 / 06:00

Ali so na Upravni enoti Kranj pri izdaji gradbenega dovoljenja za kranjsko ledno dvorano zavestno kršili zakon?

Kranj - Zaradi izdaje spornega gradbenega dovoljenja za večnamensko športno dvorano na Zlatem polju v Kranju v letu 2007 na tukajšnjem okrajnem sodišču poteka kazenski postopek zoper tedanjo vodjo referata za okolje in prostor na Upravni enoti Kranj Zdravo Mravlje, uslužbenko upravne enote Željano Adamović in tedaj projektantko Domplana Vero Zevnik, sedaj direktorico kranjske družbe. Kranjsko tožilstvo, ki ga zastopa Tanja Frank Eler, je prepričano, da so pri izdaji gradbenega dovoljenja zavestno prezrle zakonske okvire in tako zlorabile uradni položaj ali pravice, medtem ko obramba zatrjuje, da je šlo kvečjemu za strokovno napako, nikakor pa ne za kaznivo dejanje. Po njenem gre za precedenčni primer, saj v Sloveniji ni še nihče kazensko odgovarjal zaradi izdaje gradbenega dovoljenja, ki so ga kasneje razveljavili.

Ledna dvorana je bila prvi projekt v javno-zasebnem partnerstvu v Mestni občini Kranj. Po podrtju nekdanjega drsališča in gradnji trgovskega centra na Savskem otoku je mestna oblast predvsem Hokejskemu klubu Triglav Kranj obljubila, da bo ledno dvorano postavila na drugi lokaciji. Odločili so se za lokacijo na Zlatem polju, kjer pa je zazidalni načrt omogočal le gradnjo športnega igrišča, ne pa tudi objekta za športno, trgovsko in gostinsko dejavnost. Kranjska upravna enota je kljub temu izdala gradbeno dovoljenje, saj naj bi šlo po zagotovilu občine zgolj za (začasen) montažni objekt. Mimogrede, mestni svet je februarja letos odločil, da je njegova odstranitev predvidena šele po marcu 2032. Na izdano gradbeno dovoljenje se je že leta 2007 pritožil eden od lastnikov sosednjih parcel Boris Pavšler in vložil predlog za obnovo postopka. Ali je bilo gradbeno dovoljenje za dvorano, za katero pa je že izdano pravnomočno uporabno dovoljenje, izdano v skladu s kranjskimi prostorskimi akti oziroma ali je bilo neupravičeno razveljavljeno, prav sedaj odloča upravno sodišče v Mariboru. Od tam namreč prihaja družba Expo biro, ki je investirala v postavitev dvorane.

Sodnica Milena Turuk je na petkovi obravnavi najprej zaslišala Aleša Zdešarja, tedanjega občinskega uslužbenca, ki je leta 2005 po naročilu nekdanjega kranjskega podžupana Štefana Kadoiča poiskal ustrezno občinsko zemljišče za postavitev večnamenskega športnega objekta in izdal lokacijsko informacijo. »Pri upravni enoti smo preverili, ali je sploh smiselno iti v izdelavo projekta, in načelna ugotovitev je bila, da bi tak objekt lahko postavili. Na upravni enoti so tedaj jasno poudarili, da bodo odločitev sprejeli na podlagi projekta ter v okvirih upravnega postopka in zakonskih določil. Sicer pa je občina tista, ki določa, kaj se sme kje graditi,« je razložil Zdešar in poudaril, da nikoli ni dobil občutka, da bi investitor želel izsiliti izdajo gradbenega dovoljenja. Na vprašanje, ali je obstoječa dvorana začasen objekt, je odgovoril, da tega ne more ocenjevati, ker jo je videl le od daleč, v njej pa še ni bil.

Zaslišali so tudi Mira Oberstarja, ki je Expo biroju svetoval glede funkcionalnosti dvorane, sprva pa je bilo njegovo podjetje Arena tudi upravljavec dvorane. »Ne spomnim se, da bi bil obveščen o kakšnih večjih dilemah glede lokacije na Zlatem polju. Gre sicer za nadomestno lokacijo, saj je bila najprej predvidena gradnja v okviru športnega parka, kjer pa je bilo premalo prostora za parkirišče,« je povedal.

Sojenje se bo z zaslišanjem prič, med njimi tudi nekdanjega podžupana Kadoiča, nadaljevalo 2. julija.