Plesalk nista zlorabila za seks

Višje sodišče je Mirana Anžiča in Marijo Studen oprostilo obtožbe, da sta trgovala z ljudmi in zlorabila prostitucijo.

Kranj - »Ves čas smo opozarjali, da je šlo za izrazito krivično, zgrešeno in nepošteno sodbo,« se je kranjski odvetnik Tone Šubic odzval na sklep višjega sodišča v Ljubljani, ki je 55-letnega Mirana Anžiča in njegovo 78-letno mater Marijo Studen oprostilo očitkov, da sta v njunem gostinskem lokalu XO v Čirčah pri Kranju trgovala z belim blagom in zlorabila prostitucijo. Kranjsko sodišče je januarja 2010 obtožena spoznalo za kriva obeh očitanih kaznivih dejanj in ju obsodilo na zaporni kazni: nekdanjemu policistu Anžiču so prisodili tri leta zapora, njegovi materi pa leto in štiri mesece.

Obtožba je Anžiču in Studnovi očitala, da sta v Čirčah nastanila osem deklet iz Moldavije in Kolumbije, od njih pa poleg plesa v nočnem lokalu zahtevala tudi prostituiranje. Domnevno vodenje prostitucije v XO-ju je policiji leta 2006 naznanil eden od domačinov, ki je po lastnih besedah tudi sam eni od plesalk redno plačeval za mesene užitke. V kasnejši kriminalistični preiskavi sta sodelovala tudi tajna policijska delavca, ki sta tožilstvu priskrbela ključne dokaze, ki jim je nazadnje sledila kranjska okrožna sodnica Andreja Ravnikar.

Zagovornika (poleg Toneta Šubica tudi Dušan Csipoe) sta že na prvostopenjskem sodišču opozarjala, da je obtožba »za lase privlečena in nedokazana«, o čemer sta sedaj uspela prepričati ljubljansko višje sodišče, ki je v oprostilni sodbi ugotovilo, da očitani kaznivi dejanji nista dokazani. Plesalke so se morda res prostituirale, vendar ni dokazov, da bi jih v to prisilila obtožena. In če ni šlo za izkoriščanje prostitucije, potem v Čirčah tudi ni potekala trgovina z ljudmi, menijo višji sodniki. Podvomili so tudi o delovanju tajnih policijskih delavcev, ker sta se lahko z dekleti večinoma sporazumevala le s kretnjami, saj špansko nista znala, one pa ne slovensko.