Merkur proti Kordežu

Besedilo: Boštjan Bogataj
Kategorija: Gospodarstvo / petek, 20. januar 2012 / 06:00

Merkur je ta teden vložil prvo tožbo proti bivši upravi Bineta Kordeža in nadzornemu svetu Marte Bertoncelj. Zahtevajo povrnitev škode, ki je nastala pri preprodaji trgovskega centra v Kranju v višini dobrih devet milijonov evrov.

Naklo – Revizorji družbe Deloitte so pregledali poslovanje Merkurja v času od 1. januarja 2007 do 30. junija 2010 oziroma preverili posle, ki jih je poslovodstvo z Binetom Kordežem na čelu sklenilo z družbami Merfin in HTC pa tudi vse kreditne in druge posle z bankami ali drugimi institucijami, opcijske pogodbe in druge zadeve. Sumi kažejo, da je nekdanja uprava (v sodelovanju z nadzornim svetom) oškodovala Merkur za več kot 250 milijonov evrov.

»Skupščina delničarjev je na začetku lanskega decembra upravi naložila, da sproži vse postopke za povrnitev škode. Zato smo danes (v sredo, op. a.) vložili prvo tožbo proti bivšim članom uprave in nadzornega sveta,« so sporočili iz Merkurja, ki ga danes vodi Blaž Pesjak.

Skupno revizorji (s tem pa soglašajo tudi sedanji lastniki) sumijo, da je bilo nakelsko podjetje oškodovano za več kot 250 milijonov evrov. Zahtevek za povrnitev škode se nanaša na trgovski center Merkur na Primskovem in prenos predkupne pravice ter posledično prikrajšanje zaradi neplačila razlike v ceni. S preprodajo je bil Merkur oškodovan za več kot devet milijonov evrov. Bine Kordež je za Gorenjski glas povedal, da so odškodninske tožbe nesmiselne: »Na vsak način mi želijo dokazati, da sem pobral milijone, v resnici pa je uprava reševala Merkur. Banka in država sta mi blokirali premoženje, mojega ni nič več, takšne tožbe bodo prinesle zgolj stroške.«

Tožba se nanaša na sum oškodovanja Merkurja centra na Primskovem, saj je bil Merkur upravičen do odkupne cene v višini osem milijonov evrov, vendar ga je s transakcijo prek Kograd Igem preplačal za devet milijonov evrov in zanj skupaj odštel 17,75 milijona evrov. »Sredstva za nakup trgovskega centra Primskovo je Merfinu zagotovil Merkur v obliki posojila, ki ni bilo poplačano,« so zapisali revizorji. Z drugimi besedami to lahko pomeni, da je bil Merkur oškodovan celo za skoraj 18 milijonov evrov.