Delilniki toplote

Odgovor na članek »Učinkovitost bo pokazal čas«, ki je bil v Gorenjskem glasu objavljen 23. avgusta 2011.

V članku pod gornjim naslovom so nekorektno povzete moje izjave, ki so bile uporabljene kot iztočnica zagovornikom delilnikov, da so še enkrat povedali svoje. Izpuščeni so poudarki, ki govorijo proti vgradnji delilnikov in nakazujejo na zlorabo pri interpretaciji zakona, vse zaradi ogromnih zaslužkov, ki bodo pobrani iz naših žepov. Vse s pomočjo Domplana, ki po mojem mnenju v tem primeru ne zasleduje interesov nas, ki ga plačujemo kot upravljavca.

 

Neovrgljivo dejstvo je, da delilniki ne merijo dejanske porabe porabljene toplote in zato niso primerni za vgradnjo – preprosto ne opravljajo funkcije, ki je deklarirana kot razlog za vgraditev. Te naprave nimajo potrebnih atestov in ustreznih dovoljenj za merjenje porabe porabljene toplote – niso merilniki. Nekaj sto tisoč izrabljenih baterij iz delilnikov bo periodično hudo obremenilo okolje s težkimi kovinami, ki so zelo škodljive.

 

Zagovarjam varčevanje z energijo in plačevanje po porabi - merjeno s pravimi števci, kot se meri poraba elektrike ali plina. Domplan govori o dejanskem plačilu po porabi in delitvi stroškov na osnovi delilnikov. To dvoje ne gre skupaj. Podlaga za plačilo po porabi je natančna meritev porabe – kot je v stavbah s števci. V stavbah, kjer to ni izvedljivo, naj se obračun naredi na zadnji možni točki merjenja dejanske porabe, to je toplotna postaja v stavbi, kar je največji približek dejanski porabi.

 

Spoštujem pravico tistih, ki želijo drugačno delitev stroškov, čeprav z delilniki. V tem primeru naj zgolj oni plačujejo vse stroške, povzročene z dodatnim obračunom na podlagi delilnikov. Drugim naj bo dovoljeno, da še naprej uporabljamo sistem delitve po kvadraturi – brez nepotrebnih stroškov. Drugače so ti stroški kraja, od ropa jih loči le stopnja (pri)sile pri izvajanju zagroženih kazni. Taka kraja se mi zdi posebej nemoralna v situaciji, ko veliko ljudi komaj shaja skozi življenje.

 

Sistem vgradnje delilnikov je nerazumen. Večina radiatorjev je pod okni. Pri odprtem oknu gre mrzli zrak naravnost navzdol na radiator. S tem ga ohlaja in posledično delilnik zazna nižjo temperaturo, kar pomeni, da bomo manj plačali, če hkrati odpremo okno in radiator – to ni varčevanje, to je potrata energije!

 

Pri poslu z delilniki gre za desetine milijonov evrov. Delilnike bodo vgradili v več kot 200 tisoč stanovanjskih in poslovnih enot, ki imajo v povprečju vsaj štiri radiatorje. Torej gre za kakšnih 800 tisoč radiatorjev. Delilnik v povprečju stane 35 do 70 evrov, prištejte še stroške montaže, odčitavanja, menjave baterij, stroške upravljavca itd. In tukaj tiči vsa vnema za delilnike. O tem sem pisal tudi Janezu Kopaču in Hinku Šolincu ter tedanji ministrici v odstopu Darji Radič, a žal brez odziva.

 

Domplan trdi, da so delilniki pravičnejša rešitev in sočasno o plačilu po dejanski porabi. To sta dve različni stvari, ki se medsebojno izključujeta. Plačilo po porabi je pač najbolj pravično. Seveda brez korekcijskih faktorjev, ki so oddaljitev od plačila po porabi in so za lase privlečeni. V blokih je vrsta kletnih prostorov ogrevanih in na podstrešju se zbira toplota s hodnikov. Zato sem tudi ironično povedal, da bi po tej logiki prebivalci Gorenjske morali imeti ugodnejši korekcijski faktor, kot denimo Primorci. Če v plačilo po porabi uvajate korekcijske faktorje, je to socializacija stroškov, saj s tem odpravite plačilo po porabi.

 

Krši se nedotakljivost stanovanja, saj smo prisiljeni v stanovanje spustiti osebe, ki jih ne želimo, in dovoliti delno poškodovanje svoje lastnine. Silijo nas v uporabo naprav, ki so vir sevanja in negativno vplivajo na naše zdravje – zaradi enoletnega odčitavanja!

 

Domplan ne skrbi za interese nas, ki ga plačujemo kot upravljavca. Moral bi pripraviti učinkovite ukrepe, ki bi za nas bili najbolj ugodni, povedati resnico in predlagati, da ostanemo na dosedanjem sistemu delitve - nova delitev je dražja in ne prinaša prihrankov. Še vedno gre za sistem delitve in ne plačila po porabi. Vse, kar predlagam, zakon dovoljuje, torej nič ni v nasprotju z zakonom. Je pa Domplan tisti, ki ne izvaja vseh z zakonom zahtevanih postopkov za vgraditev delilnikov. Posamezniki na Domplanu zavzeto, z grožnjami in neresnicami zagovarjajo delilnike. To vzbuja sum vpletenosti v zadeve z delilniki. Moje izkušnje so, da pri tistih, ki ne želijo delilnikov, namerno zavlačujejo s kakršnokoli drugačno rešitvijo, posluževali so se tudi laži. Nikoli niso hoteli posredovati prave kalkulacije in strokovne ocene, koliko delilniki dejansko pomenijo pri prihranku. Menim, da je to nekorektno, neprofesionalno in predvsem nepošteno ter nemoralno – »vse za dober biznis, vse za velik d'nar«, kakor poje Adi Smolar.

 

Prav zanima me, kaj bi se ugotovilo, če bi kakšen novinar raziskal pot delilnikov in kdo z njimi posredno in neposredno služi – na naš račun.

 

Edvard Gruden