Zaslišanje Thalerja konec poletja

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kranj / / 06:00

V primeru Zorana Thalerja, ki je zaradi afere o podkupovanju, ki jo je sprožil britanski Sunday Times, odstopil kot evroposlanec, ni znakov kaznivega dejanja, je prepričan njegov odvetnik Boštjan Penko.

Kranj - Evropski urad za boj proti goljufiji (Olaf) bo nekdanjega evropskega poslanca Zorana Thalerja v zvezi z očitanim podkupovanjem zaslišal predvidoma konec avgusta, je pojasnil njegov odvetnik Boštjan Penko. »Ker je Olaf že obravnaval in končal podoben primer španskega evroposlanca Pabla Zalba Bidegaina, smo predlagali, da tudi Thalerjev primer čim prej obravnavajo. Zoran Thaler je Olafu celo dal izrecno pisno soglasje za pregled njegove pisarne, računalnika in elektronske pošte, ne da bi za to potrebovali sodno odredbo. A ker je čas dopustov, smo se dogovorili, da zaslišanje Thalerja opravijo konec avgusta ali v začetku septembra,« je za Gorenjski glas pojasnil Penko, ki je prepričan, da se bo tudi za Thalerja postopek pred Olafom končal podobno kot pri španskem evroposlancu. Za Bidegaina, ki je bil podobno kot Thaler vpleten v afero o poskusu podkupovanju evroposlancev, ki jo je marca letos sprožil britanski časnik Sunday Times, je namreč Olaf ugotovil, da ni podlage za nadaljevanje postopka. Kot pojasnjuje Penko, tudi Thaler ni storil nobenega konkretnega koraka oziroma odprl bančnega računa, na katerega bi mu lahko nakazali plačilo v zameno za vložitev amandmaja k zakonu.

Odvetnik je ob tem pojasnil, da ni uradno seznanjen s tem, da je ljubljanska preiskovalna sodnica maja zavrnila predlog nacionalnega preiskovalnega urada o izvedbi hišne preiskave pri Thalerju, kot je poročal časnik Delo. »V četrtek sem pisno zaprosil preiskovalni oddelek ljubljanskega okrožnega sodišča za to informacijo, a odgovora še nisem prejel,« je pojasnil. Penko se sicer z odločitvijo preiskovalne sodnice, če informacija o zavrnitvi hišne preiskave drži, strinja. Po njegovem mnenju namreč v Thalerjevem primeru niso izpolnjeni zakonski znaki kaznivega dejanja podkupovanja, poleg tega so bili vsi dokazi pridobljeni nezakonito, ne nazadnje pa preiskovalci pri hišni preiskavi pet mesecev po izbruhu afere tudi ne bi ničesar našli.

»Ne glede na to ali je Zoran Thaler obljubo britanskih novinarjev po podkupnini sprejel ali ne, ni mogel storiti kaznivega dejanja, ker ni storil nobenega konkretnega koraka, zato se kazenski postopek zoper njega sploh ne bi smel začeti. Šlo je za igro novinarjev, ki so Thalerja poskušali diskreditirati in so tudi ga, ampak resne ponudbe ni bilo. V tem primeru gre za dve plati istega kovanca: če so se igrali novinarji, potem Thaler ne more kazensko odgovarjati, ker je to igro sprejel. Če že Thalerja obravnavajo zaradi prejemanja podkupnine, potem bi morali novinarje zaradi ponujanja ali dajanja podkupnine. A ne pričakujem, da se bo slednje zgodilo,« razlaga Penko, ki meni, da pa bi lahko britanske novinarje obravnavali zaradi nezakonitega zvočnega in slikovnega snemanja. Sunday Times je namreč sestanke z Zoranom Thalerjem skrivaj posnel. Nezakonito pridobljeni dokazi pa v kazenskem postopku ne bi smeli imeti dokazne vrednosti, dodaja Penko.