Ustavljen z ukradenim avtomobilom

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 3. junij 2011 / 06:00

Madžar Karoly Lazslo Horvath se na kranjskem sodišču zagovarja zaradi kraje 60 tisoč evrov vrednega BMW X6.

Kranj – Ko v Sloveniji s parkirišča ali garaže izgine luksuzno vozilo, se ponavadi njegov lastnik lahko obriše pod nosom, da bo še kdaj videl svoj več deset tisoč evrov vreden avtomobil. Korošec Matjaž Prislan sodi med redke izjeme. Njegov 60 tisoč evrov vreden BMW X6 so s parkirišča hotela Lek v Kranjski Gori neopazno ukradli v noči na 20. februar. Še isto noč so mariborski policisti za izravnalne ukrepe v bližini Pragerskega naključno ustavili 37-letnega Madžara Karolyja Lazsla Horvatha, ki je sedel za volanom enega od luksuznih »bavarcev«, ki so bili v tistem obdobju priljubljena tarča avtomobilskih tatov. Ker je imelo vozilo izpuljeno ključavnico in so iz evidence ugotovili, da je njegov lastnik Matjaž Prislan, policistom ni bilo treba dolgo tuhtati, kako je Madžar prišel do avtomobila. Sredi noči, bilo je okoli tretje ure, so tako poklicali pravega lastnika ter mu sporočili slabo in dobro novico; namreč da je bil njegov BMW X6 ukraden, a po nekaj urah tudi najden.

Horvath, ki je v sredo zaradi domnevne storitve velike tatvine stopil pred tričlanski senat Okrožnega sodišča v Kranju, zanika kakršnokoli vpletenost v krajo luksuznega avtomobila. Tožilka Polona Košnjek mu sicer očita, da je v noči na 20. februar po dogovoru z neznano osebo izvlekel vložek ključavnice iz Prislanovega avtomobila, nato pa s pomočjo posebne elektronske priprave prišel do kode vozila, ki jo je preprogramiral in prilagodil posebej prirejenemu ključu, ki ga je imel pri sebi. Z njim naj bi BMW spravil v pogon in se odpeljal proti Madžarski, a so ga na poti predčasno ustavili možje v modrem.

»Nedolžen sem in sem po krivici na sodišču. Vsi dokazi, ki jih predlaga tožilstvo, so obrnjeni proti meni,« je sodnici Marjeti Dvornik zatrdil Madžar in povedal, da se je 19. februarja z družbo z Madžarskega odpravil v Piran, a so se zadeve med vožnjo spremenile. V bližini Ljubljane so ga menda zaprosili, naj moškemu, ki se mu je predstavil kot Karl Jozsef, za uslugo odpelje avtomobil do slovensko-madžarske meje. »Na avtomobilu nisem opazil ničesar sumljivega, bil je že v pogonu, vrata na voznikovi strani pa odprta. Usedel sem se vanj in se odpeljal proti Madžarski. Kasneje so me ustavili policisti. Šele med policijskim postopkom sem spoznal, da je vozilo najbrž ukradeno,« je razložil obdolženec.

Zagovornik obdolženega Tomaž Osolnik zahteva izločitev nekaterih dokazov (tudi Madžarovega mobilnega telefona in čipa, ki so ga našli v prirejenem avtomobilskem ključu), ki jih je po njegovem mnenju policija pridobila nezakonito. O tem bo sodišče odločilo do konca kazenskega postopka. Poleg tega je sodni senat opozoril, da med policijsko preiskavo avtomobila obdolženec ni imel zagotovljenega uradnega tolmača za madžarski jezik, vendar je tožilka njegove očitke ovrgla z razlago, da je bil v predkazenskem postopku prisoten prevajalec za madžarski jezik, ki resda ni sodno zaprisežen, a tega zakon niti ne zahteva. Ker Horvath zatrjuje, da je prevajalec zelo slabo govoril madžarsko, je odvetnik predlagal, naj sodišče preveri, kakšno jezikovno znanje sploh premore omenjeni prevajalec, sodišče pa se je odločilo, da bo do naslednje obravnave preverilo, ali je uvrščen na listo tolmačev, s katerimi policija redno sodeluje.