V zaporu bo obiskoval psihiatra

Kranjsko sodišče je v četrtek zaradi poskusa uboja in ogrožanja varnosti, dejanji naj bi storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, z zaporom kaznovalo 61-letnega Ivana Fortuna iz Preddvora.

Kranj - »Verjetno v sebi dejanje obžalujete, a to je premalo, zanj morate tudi odgovarjati. Z nikomer se nesporazumi ne rešujejo z nasiljem, še najmanj s sinom,« je na četrtkovi razglasitvi sodbe sodnica Andreja Ravnikar dejala 61-letnemu Preddvorčanu Ivanu Fortunu. Sodni senat okrožnega sodišča v Kranju ga je spoznal za krivega, da je 15. januarja zvečer s kuhinjskim nožem skušal ubiti svojega 38-letnega sina Roberta, z izrečenimi grožnjami Robertovemu dekletu pa je po mnenju senata storil tudi kaznivo dejanje ogrožanja varnosti. Kazenski zakonik predvideva od pet do petnajst let zaporne kazni, ker pa je obdolženi dejanje storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, so mu izrekli enotno kazen dveh let in treh mesecev zapora. Sodišče se je odločilo tudi za stranski ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja, ki se bo izvajal v zavodu za prestajanje kazni.

Petčlanski senat je s tem sledil navedbam okrožne državne tožilke Irene Kuzme, ki je v končni besedi dejala, da je 15. januarja ob 19.45 na plan izbruhnila frustracija, ki se je zaradi dolgoletnih konfliktov s sinom nabirala v Ivanu Fortunu, ki se je sicer zagovarjal, da se je sin ponesreči nabodel na kuhinjski nož, ki ga je imel tedaj v roki po naključju. Dokazni postopek je po mnenju tožilke dokazal, da sta bolj verodostojni izjavi oškodovanega Roberta in njegovega dekleta Alenke Hočevar, ki sta zatrjevala, da je oče z nožem zamahnil proti sinu. »Če bi se oškodovanec res sam nasadil na nož, bi vbodnina nastala nižje kot pa v prsnem košu. Obdolženi je zamahnil z nožem, da bi oškodovancu vzel življenje, slednji pa mu je to preprečil s tem, da ga je prijel za roko. Le zaradi ravnanja oškodovanca je ostalo pri poskusu kaznivega dejanja,« je prepričana Kuzmova. Ob upoštevanju težkih družinskih razmer, takratne vinjenosti obdolženega in mnenja sodnega izvedenca, da je dejanje storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, je na koncu predlagala, naj ga sodišče za poskus uboja kaznuje s tremi leti zapora, zaradi izrečenih groženj Alenki Hočevar pa z dvema mesecema. Na podlagi psihiatričnega mnenja je predlagala tudi obvezno psihiatrično zdravljenje v zdravstveni ustanovi.

Zagovornica Katja Konc Kuhar je po drugi strani menila, da je do vboda prišlo v silobranu. Pri tem je opozorila na dolgoletne napete odnose med obdolženim in sinom, ki da je bil v preteklosti že večkrat nasilen do očeta. »Tega večera je med njima prišlo do spora, oškodovanec je obtoženega porinil, kar je obtoženi občutil kot napad, zato se je branil in podzavestno zamahnil v smeri oškodovanca, da bi ga odrinil. Pri tem je ravnal v silobranu, saj je izpovedal, da se je oškodovanca, ki je bil fizično močnejši in je obvladal borilne veščine, bal in je tako podzavestno reagiral,« je navedla. Po njenem mnenju sodišče izpovedim sina Roberta in njegovega dekleta ne bi smelo verjeti, ker sta polni vrzeli in nelogičnosti. Senatu je predlagala oprostilno sodbo, v nasprotnem primeru pa zaradi številnih olajševalnih okoliščin zelo milo kazen. Po njenem obvezno psihiatrično zdravljenje obtoženega ni potrebno.