Trenutki neke odločitve!

Prispevek govori o žgočih dogajanjih na 26. seji občinskega sveta, o dveh si povsem nasprotujočih se stališčih; na eni strani Sveta KS Lesce in na drugi strani že po pravilu razdvojenih članov občinskega sveta Radovljica, katerih odločitev je o stanovanjski pozidavi za Merkurjem v Lescah bila razpeta med modelom sodobne gradnje z racionalno rabo prostora po vzoru naših prednikov in govorici kapitala, ki teži k temu, da na čim manjši površini iztrži čim večji izkupiček.

Globoko upam, da se v tem motim. Svojevrsten konflikt interesov, ki zagotovo skriva globlje ozadje, je razkril stanje duha v našem osrednjem hramu demokracije.

 

Naslovni dogodek je bil formalno pravno vezan na sprejem dveh prostorskih dokumentov:

 

- Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o prostorskih sestavinah dolgoročnega družbenega plana občine in srednjeročnega dr. plana ter izvedbeni akt, t. j.

 

- Osnutek odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za stanovanjsko gradnjo "za Merkurjem" v Lescah.

 

Nedvoumno podporo svetu KS Lesce je z vloženim amandmajem skušala formalno pravno dati tudi skupina petih svetnikov koalicije (krajana KS Lesce Tone Fajfar in Lenčka Kralj, ter svetniki desnega bregu Save: Janez Erman, Tone Kapus in Marjan Butorac) in svetniška skupina opozicijske SDS. Ultimativno nam je bilo s strani župana zagroženo, da s sprejemom amandmajev lahko pade celoten predlog občinskega odloka. Zato smo se enotno obrnili po mnenje na Ministrstvo za okolje in prostor. Podpisniki amandmaja smo s strani direktorata ministrstva dobili pozitivno mnenje, češ da predlagani amandma ne vpliva na sprejem ostalih prostorskih ureditev, ki jih vsebuje obravnavani občinski prostorski akt (predlog odloka). Zapletlo pa se je neposredno na nadaljevanju seje občinskega sveta 4. novembra, ko smo pridobili razširjeno mnenje pristojnega direktorata MOP, ki kot ključno navaja judikat ustavnega sodišča. Ta se vsebinsko omejuje na oceno ustavnosti in zakonitosti pri podobni prostorski ureditvi Občine Slovenska Bistrica, ki analogno govori v prid "spornega" predloga odloka. V bran sodni praksi so nam pristojne strokovne službe občine postregle še z dejstvom, da v predhodni fazi javne obravnave na odlok ni bilo pripomb, vezanih proti zgoščeni pozidavi. Čeprav je nedvoumno, da KS Lesce nikoli ni bila za tovrstno pozidavo in je bila, kot odgovarja pristojen direktorat MOP, "občina na to zelo jasno opozorjena in zato menimo, da je sprejem amandmaja možen in upravičen, pri čemer bi bilo po našem mnenju načelo javnosti povsem ustrezno spoštovano".

 

V glavah preprostega človeka še tako logično razmišljanje navadno odpove pred zapletenim pravnim vprašanjem. Nevtralno mnenje pristojnega direktorata za prostor ni bil zadosten pogoj za presojo zakonitosti predlaganih amandmajskih sprememb, pač pa sodna praksa. Zato sem se pri glasovanju o amandmaju vzdržal in kasneje podprl sprejem predloga odloka.

 

Seveda pa sem kasneje nedvoumno glasoval proti sprejemu Osnutka občinskega podrobnega prostorskega načrta za stanovanjsko gradnjo "za Merkurjem" v Lescah. Pri odločitvi me je vodila odločitev na zboru krajanov KS Lesce, predvsem pa njenega predsednika Zlatka Kavčiča, ki me je s svojim delom prepričal, da se vendarle bori za interese KS Lesce.

 

Več kot zgoščen zapis zapletenih dogajanj "v naši občinski kmetiji" pa je nauk te zgodbe, in tega si velja zapomniti: Spoštujmo prostor svoje zaznavnosti, ki zrcali našo odgovornost in je na neki način nepisana zadolžnica naše vesti. Iz prav ta je, na srečo ali nesrečo, zavezujoča za nas vse, bolj ali manj modre, če že ne premetene akterje tega cirkusa. Pri tem gre za svojevrsten generacijski konflikt, na eni strani tistih, ki so z odrekanjem, trdim delom in krvjo utrli naš lepši jutri, in časom, ki ga zaznamuje neskončna borba po nenasitnem pohlepu sodobnega, globalnega človeka (ubožčka).

 

Marjan Butorac,

Član občinskega sveta