Nadzorniki zavračajo očitke

Zdaj že nekdanji nadzorniki podjetja Velika planina, d. o. o., za težave krivijo župana, saj naj občina ne bi izpolnila svojih obveznosti.

Kamnik – Kot smo že poročali, je družba Velika planina, d. o. o., ki je v stoodstotni lasti občine Kamnik, na predlog župana Toneta Smolnikarja pred dnevi dobila novega direktorja, potem ko je župan zaradi domnevne nezadostne kooperativnosti nadzornikov razpustil nadzorni svet, direktor Marijan Skornišek pa je zaradi nesoglasij odstopil. V teh dneh ga je že nadomestil Zvone Gosar.

So se pa na očitke župana zdaj odzvali nekdanji direktor in vsi trije nadzorniki. Kot pravijo, želijo razodeti tudi drugo plat resnice o poslovanju nadzornega sveta in uprave družbe. V pismu za javnost so med drugim poudarili, da se je župan v imenu občine z notarskim zapisom leta 1999 zavezal, da bo občina letno subvencionirala nemoteno poslovanje družbe v primeru finančnih težav, vključno s poslovnim letom 2009, česar pa občina ni naredila, zato so pred mesecem podali predlog za izvršbo. »Družbo smo prevzeli z velikimi tehničnimi in likvidnimi težavami, brez večjega premoženja, saj so bili vsi gostinski objekti odprodani z vednostjo lastnika ter nobena od zastarelih naprav ni delovala ali imela obratovalnega dovoljenja, torej brez infrastrukture in osnovnih pogojev za delo. Družbo smo pripeljali do poslovne uspešnosti - odkupili smo nazaj ter uredili gostinski del, ki se je izkazal za najbolj donosno vejo poslovanja, vse naprave imajo obratovalna dovoljenja, osebje ima vsa dovoljenja za izvajanje tehničnih del na žičnicah, v dogovoru smo bili z lastnikom hotela Šimnovec za brezplačni najem - in vse to zagotavlja družbi dnevni denarni tok in možnost investiranja,« so med drugim zapisali nadzorniki Dušan Božičnik, Dušan Šuštar in Tadej Pojbič ter nekdanji direktor Marijan Skornišek, ki so pripravil tudi razvojni načrt družbe, ki je po njihovem mnenju realen, a županu očitno nevšečen, saj je predlagal novo projektno skupino.

Nekdanji nadzorniki tudi pravijo, da so podjetje zapustili s poravnanimi vsemi zapadlimi obveznostmi do dobaviteljev, poravnanimi krediti, kvalitetno gostinsko in turistično ponudbo in dovoljenji za vse naprave ter da je v ozadju županovih potez najverjetneje to, da je družba vložila izvršilni predlog zaradi zapadlih terjatev lastnika do družbe, čeprav naj bi bile terjatve zapadlih obveznosti dolžnost organov nadzora.

Za komentar smo prosili tudi župana Toneta Smolnikarja, a je sporočil, da vsebin, dokler novo vodstvo ne pridobi celovitih podatkov ter dejanske slike o zastavljenih vprašanjih, trditvah in mnenju dosedanje vodstva družbe, ne želi komentirati.