Tržiška policija trenira strogost

Da je policija pomemben organ za zagotavljanje reda v državi, mi je jasno in nesporno; da pa policija z zlorabo prava lahko postane dobesedno oderuh nižjih in deprivilegiranih slojev prebivalstva, ker so »težke ribe« pač težko dostopne, potrebno pa je ustvarjati privid policijske uspešnosti, pa se težko sprijaznim. Naj to mojo trditev ilustriram z naslednjim primerom:

Sem mati samohranilka z dvema otrokoma: 20-letna hči, izšolana za frizerko, je brez zaposlitve in prijavljena na zavodu, sin obiskuje še srednjo šolo. Da predvsem mladim ljudem trenutna gospodarska situacija ni naklonjena, je dejstvo. Zato očitno tudi mojo hčer pestijo težave brezperspektivnosti in finančne osamosvojitve. To je očitno vplivalo nanjo (kot sicer na popolnoma neproblematično osebo, ki še nikoli ni bila policijsko ali sodno obravnavana), da je v družbi svojih vrstnikov popila preveč alkohola, ki ga ni vajena. Dne 18. februarja 2009 nekaj po polnoči je prišla v takem stanju domov, skupaj z vrstniki. Bili so tako glasni, da so me prebudili, zbudili pa so očitno tudi enega od sosedov v našem stanovanjskem bloku, ki je zaradi kršenja nočnega miru takoj poklical policijo. Pred prihodom dveh policistov PP Tržič sem hčerine prijatelje nagnala iz stanovanja, hčeri pa fizično preprečila, da bi odšla z njimi, najbrž v kakšen še odprt lokal. V tem času sta v moje stanovanje vstopila policista, ki jima je hči rekla, da se »z njima nima kaj pogovarjati, naj se pobereta, nehata težiti in spizdita« (citiram po policijskem plačilnem nalogu), nato pa se je pomirila in odšla spat. Policista sta mi povedala, da bosta hčeri poslala plačilni nalog in na moje vprašanje, kakšna bo kazen za kršitev nočnega reda, odgovorila, da okoli 100 evrov.

 

Naslednje jutro je hči prišla k sebi, se zjokala in se opravičila, čeprav se dogodka praktično ni spominjala. Največje presenečenje pa me je čakalo čez nekaj dni, ko je hči od PP Tržič sprejela plačilni nalog za 1126,29 evra. Da, prav ste prebrali, ni pomote - krepko več kot 1000 evrov!!?? Pa saj take kazni ne dobijo veliki nasilneži in pretepači, ne hudi prekrškarji na cestah, ki ogrožajo življenja ljudi. Celo za kazniva dejanja zna sodišče izreči opomine ali pogojne obsodbe, če dejanje ni imelo hujših posledic. Tržiška policija pa očitno na siromakih trenira strogost in skrbi za red v naši občini. Celo pravniško so se tako potrudili, da so hud »zločin« moje hčere razdelili na tri člene Zakona o varstvu javnega reda in miru in celo pedantno uporabili decimalke: najprej so izrekli kazen 83,46 evra zaradi kaljenja nočnega reda. V redu, to se je tudi dejansko zgodilo in kazen je upravičena. Ampak tej kazni so šele, vsaj za mojo hčer in posledično zame in mojega sina, sledili drakonski kaznovalni zneski: najprej 625,94 evra, ki so jih utemeljili s 4. odstavkom 6. člena ZJRM-1. To določilo govori o drznem in nasilnem vedenju, vendar s pogojem, da takšno vedenje pri napadeni osebi (torej v tem primeru pri meni) povzroči občutek ponižanosti, ogroženosti, prizadetosti ali strahu. Za božjo voljo, takih občutkov pri meni ni bilo, enostavno so mi jih pripisali policisti, ki jih niti nisem poklicala, saj svoje probleme zaenkrat znam reševati sama. Če bi se počutila ogroženo, bi jih poklicala. Tako so popolnoma zlorabili pravo in me celo v plačilnem nalogu navedli kot pričo proti lastni hčeri. Da nisem dolžna pričati proti svojemu otroku, ve najbrž vsak policijski pripravnik.

 

Nadalje so pripisali še 417,29 evra kazni, ker se je hči nedostojno vedla do uradnih oseb pri uradnem poslovanju. Če se ni hotela z njima pogovarjati (o čem bi se pa v njenem stanju sploh pogovarjala?), ni še nič kaznivega. Celo hudim zločincem se ni treba »pogovarjati« in zagovarjati v predkazenskem in kazenskem postopku. Naj »nehata težit in spizdita« pa je tako ali tako sleng, ki ga kot obliko normalnega komuniciranja uporablja mladina. Ne strinjam se sicer s takimi izrazi, sprašujem pa se, ali so res vredni ene povprečne delavke plače ali pokojnine??!!

 

In kaj mi je sicer na koncu preostalo drugega kot to, da sem zbrala prihranke in v imenu hčere plačala v roku 8 dni polovični znesek kazni, ki je znašal »samo« zame ubijajočih 563,34 evra. Vprašali me boste, zakaj nisem vložila ugovora? Zato, ker bi bil neučinkovit. Komandir PP Tržič bi mi odgovoril s klasično policijsko floskulo, da so njegovi policisti ukrepali v skladu z zakonom.

 

Kljub vsemu pa v. d. generalnega direktorja policije Janku Goršku predlagam, da v skladu z izrekom rimskih pravnikov »Aequum et bonum est lex legum« ali »Pravično in dobro je najvišji zakon«, pooblasti pravnega strokovnjaka, ki bo preveril zakonitost in pravičnost omenjenega policijskega postopka.

 

Tržičanka

(naslov v uredništvu)