Metuljček v celoti zakonit

Besedilo: Jasna Paladin
Kategorija: Kamnik / ponedeljek, 23. februar 2009 / 06:00

Na Upravni enoti Kamnik so prepričani, da je svetnik Robin Majnik s prijavo inšpektoratu zavestno podal nepreverjene obtožbe, s tem pa oblatil njihovo dobro ime.

Kamnik – Na obtožbe kamniškega svetnika Robina Majnika, da je bil stanovanjski objekt Metuljček ob Ljubljanski cesti zgrajen zunaj območja veljavnega lokacijskega načrta, se je zdaj odzvala tudi Upravna enota Kamnik.

Kot je v javnem pismu pojasnil načelnik Mihael Novak, je prepričan, da je dovoljenje za gradnjo omenjenega objekta zakonito, projekt za pridobitev gradbenega dovoljenja pa izdelan v skladu z veljavnim izvedbenim prostorskim aktom. Objekt je določen v zazidalnem načrtu B 12 Bakovnik in B7 Kovinarska – zahodni del, a Novak priznava, da je upravna enota pri ugotavljanju skladnosti predvidene gradnje s prostorskim aktom ugotovila, da se meji območja zazidalnega načrta in funkcionalne enote ne ujemata, kar pomeni, da deli objekta dejansko segajo zunaj zazidalnega načrta. »Ker se nam je taka rešitev zdela sporna, smo za mnenje in tolmačenje zaprosili Občino Kamnik, ki je prostorski akt sprejela. Prejeli smo odgovor, da se za območje urejanja upošteva meja funkcionalne celote in da je le na tak način možna smiselna ureditev območja,« je povedal Mihael Novak in dodal, da je bila Robinu Majniku v telefonskem pogovoru teden dni, preden je vložil prijavo, ponujena možnost vpogleda v gradbeno dovoljenje, vendar te možnosti ni izkoristil. »Gospodu Majniku predlagamo, da odgovornost za morebitno neskladje med dolgoročnim planom Občine Kamnik in sprejetim zazidalnim načrtom ter njegovo morebitno nezakonitost poišče na Občini Kamnik, natančneje na Občinskem svetu, ki je tak odlok sprejel soglasno, brez glasu proti, kot je razvidno iz zapisnika seje. Za dobre in slabe prostorske rešitve je pred občani odgovorna občina. Te odgovornosti se ne da prenesti na investitorje in upravno enoto.«

Robin Majnik, ki z odgovorom upravne enote ni zadovoljen, je že podal zahtevo za vpogled v gradbeno dovoljenje, hkrati pa je napovedal, da bo raziskal vpletenost občine in zgodovino lastništva zemljišča, na katerem stoji Metuljček.