Nesoglasja v vodstvu Elana

Predsednik uprave Skimarja Ivan Štrlekar predlaga razrešitev prokurista Jožeta Kralja, ker naj bi z razkritjem dobička v poslovanju otežil odpuščanje delavcev.

Begunje na Gorenjskem – Vodstvo Skimarja je včeraj predstavnikom delavcev in sindikata predstavilo nekatere podatke o poslovanju Elana in o visokih stroških (med 800 in 850 tisoč evrov na leto) za ekonomsko in pravno svetovanje. »Izvedeli smo toliko neverjetnih stvari, ki jih niti sami nismo pričakovali. Od ponedeljkove seje nadzornega sveta zato pričakujemo, da bodo stvari popolnoma razčistili. Predsednik nadzornega sveta Gregor Gomišček nam je zatrdil, da bo preveril sleherni evro in potem pričakujemo poštene odgovore. Po našem tako visoki zneski niso upravičeni. Vprašanje je, ali so bile številke doslej v celoti predstavljene. Od nadzornega sveta in uprave zahtevamo, naj odstopijo tisti odgovorni, ki niso opravili svojega dela natančno in pošteno. Nekdo mora za to odgovarjati,« je bil po včerajšnjem sestanku nezadovoljen predsednik sindikata Dušan Ferjan.

Medtem ko v begunjskem Elanu zaradi slabega poslovanja nameravajo odpustiti 180 delavcev, je uprava Skimarja za odvetnike in druge svetovalce plačevala astronomske zneske. V posebnem sporočilu za javnost so tako zapisali, da je družba Skimar za svetovalne storitve in cenitve letos za prvih devet mesecev plačala 750 tisoč evrov, lani 865 tisoč evrov, še leto prej 1,24 milijona evrov, v letu 2005 kar 1,9 milijona evrov, leta 2004 770 tisoč evrov, leta 2003 pa so plačali 680 tisoč evrov. »Od nadzornega sveta in uprave smo zahtevali, da delavcem izplačajo preostanek regresa in božičnice, to je dvakrat po dvesto evrov. Če je denar za takšna svetovanja, mora biti tudi za delavce. Ti zneski nam tudi pripadajo, če so rezultati poslovanja res taki, kot jih prikazujejo,« je še dejal Ferjan.

Predsednik nadzornega sveta Gregor Gomišček je napovedal, da bodo nadaljnje odločitve sprejeli v ponedeljek na seji nadzornega sveta, ko bodo razpolagali z vsemi podatki: »Če ne bomo dobili dovolj podatkov, bomo zahtevali dodatne, razpravljali bomo tudi o kadrovskih potezah. Sicer pa delim skrb delavcev in njihove občutke. Nekdo, ki dobi 400, 500 evrov mesečne plače, ne bo nikoli razumel, da lahko nekdo dobi sto tisoč evrov. To so astronomske vsote, in kdor jih dobi, mora imeti res kredibilne vzroke za takšno plačilo. Predsednik uprave meni, da so svetovalne pogodbe upravičene in primerljive s podobnimi podjetji, spor med prokuristom in predsednikom uprave pa je nastal predvsem zaradi tega, ker je prokurist menil, da so to visoki stroški in je začel plačila zaustavljati.« Kot je ocenil, Elan Inventa, ki opremlja telovadnice, stalno dobro posluje, poslovanje zimskega dela Elana je sedaj videti veliko bolje kot lani, črni oblaki pa se zgrinjajo nad Elanom Marine.

»Stvari so se začele čistiti. Delavce mi je uspelo prepričati, naj prepustijo končno odločitev nadzornemu svetu, ki je zame edini merodajen. Pogodbe so upravičene, zneski pa ne previsoki. Vse podrobnosti pa bomo predstavili nadzornemu svetu,« pa je dejal Ivan Štrlekar, predsednik uprave Skimarja. Odnos med njim in prokuristom Jožetom Kraljem, ki je prvi nadzorni svet opozoril na previsoke račune za odvetnike, se je v zadnjih dneh zelo zaostril, kar priznava tudi Štrlekar. Slednji predlaga celo Kraljevo razrešitev, med drugim tudi zato, ker je javnosti izdal podatke o dobičku v zimskem programu Elana, kar da bo sedaj otežilo napovedano odpuščanje. »Nadzorni svet bo moral ugotoviti, kaj je vloga prokurista in kaj predsednika uprave. Tako komplicirani odnosi predstavljajo težko situacijo, zelo težko bo delati. Za podjetje bi bila trenutno najboljša rešitev, da bi se vse vrnilo na stanje pred kreganjem. V tako težki situaciji bi morali biti v vodstvu najmanj trije. Sem direktor treh podjetij, potrebovali pa bi vsaj še nekoga, da bi pokril eno podjetje. Trenutno sva v vodstvu dva, pa še midva sva razcepljena,« ocenjuje Štrlekar. Prokurist Kralj se javnemu komentiranju trenutnih razmer v Skimarju izogiba. »V dobro družbe do seje nadzornega sveta stvari ne bom komentiral,« je že večkrat ponovil v zadnjih dneh.

Podatki o visokih računih za odvetnike so v javnost prišli konec prejšnjega tedna, potem ko je Kralj o njih seznanil člane nadzornega sveta. Odvetniška pisarna Daniela Planinšca je na primer samo za avgust računal 9.600 evrov pavšala (skupaj z DDV) in 32,882 evrov za odvetniške storitve, za september pa 9.600 evrov pavšala in 28.090 evrov za odvetniške storitve. Podobne zneske pa naj bi Skimarju zaračunal tudi odvetnik Rajko Vrečer. Uprava Skimarja ob tem pojasnjuje, da so pravne preglede celotnega sistema Skimar, ki sta jih opravili odvetniški pisarni, zahtevali lastniki. Prve pogodbe sta podpisala nekdanja člana uprave Igor Umek in Matjaž Šarabon, drugo pa Štrlekar in Kralj. »Odvetnik Planinšec je bil angažiran v zadevah Koržeta v prvi polovici 1997, odvetnik Vrečer pa v zadevah urejanja pogodbenih razmerij in pravnega svetovanja za pripravo t. i. sinergijskih družb, predvsem sinergije s Seawayjem (morski program) in Alpino (zimski program), v letu 2007,« pojasnjuje uprava Skimarja. Ko je Štrlekar prevzel vodenje Skimarja, je imel ta 8,4 milijona evrov izgube in nekaj milijonov dolgov, družba pa je bila pred prisilno poravnavo. S sanacijskim programom, dokapitalizacijo (deset milijonov evrov) in reprogramiranjem dvajsetih milijonov evrov posojil ji je uspelo prepoloviti izgubo na približno štiri milijone evrov.