Pohvala in predlog

S precejšnjimi pričakovanji smo dočakali nove Deželne novice (DN), prve v režiji Gorenjskega glasa.

Prvi vtis: kar pohvalno (nekaj obetavnih svežih rubrik, ni oglasov za mrliško dejavnost, …), le tako naprej. Gotovo stremite k izboljšavam, s pomočjo bralcev Vam bodo DN gotovo še bolj uspele. Se je pa vseeno prikradlo nekaj žoltih, »ocvirkov« namreč, ki kvarijo »žgance«, po mojem mnenju so to članki:

 

- Obnavljajo grad in gradijo nov center: CZ za prenovo občinskega objekta Drnča naniza tehnična dejstva, občane pa naj bi zasebna gradnja zanimala zaradi gospodarnega unovčenja občinske lastnine v družbo Predence. Prave podatke bi lahko dal nadzorni odbor, ki ni tako zadovoljen z »izgubljanjem« javnega dobra kot občinska uprava (oz. prokurist, verjetni vir podatkov). Članek je premalo poveden z vidika »javnega interesa«;

 

- Dialog o posodobitvi leškega letališča: »trupla«, nezaustavljivih ciljev župana (asfaltna steza), niti osemčlanska komisija (če nočeš rešitve, ustanovi komisijo), ki jo je po dveh letih zavajanja le nakazal župan, ne bo oživila. Enako k boljši rešitvi ne bodo prispevali prenovljeni prostorsko ureditveni pogoji, če bodo osnovani na protizakonitostih (kot sedanji PUP);

 

-Rebalans proračuna še ni razvoj: kot kaže županovega uvodnika v DN ne bo, »interveniral« bo pod rubriko občinske novice. Torej ne bo reden kolumnist? In vsebina njegovega članka veje izničevanje dela opozicije »napočez«. Čeprav je zahtevala izredno sejo in - na presenečenje koalicije - občini dala možnost za nov razvoj, je z njega popolnoma izključena. O razlogih župan molči.

 

Posebne pozornosti pa bi moral biti deležen Vaš kolofon, vsebina v »drobnem tisku« na drugi strani, ki jo malokdo prebere. Tam nas, spoštovani odgovorni urednik, informirate, da naj prispevke za naslednjo, četrto, številko oddamo (že) do 19. februarja. Ker je ritem občine praktično identičen sejam občinskega sveta (OS), to zveni dokaj čudno (ne sprejemamo razlage, da »tehnika« ne dopušča drugače). Takšno pridobivanje (predvsem kritičnih) prispevkov je namreč le nadaljevanje prakse DN, ko so se v istem časopisu - prav z določenim namenom - našle »stare« novice (neinformiranih) nergačev in »frišne žemlje« vladavcev (ki vedo vse in še več).

 

Če rokov za prispevke bralcev in »nenovinarjev« ne kanite podaljšati (vsaj dva dni po seji OS), potem DN ne bodo to, kar si javnost obeta. Postavlja se celo vprašanje, če tako kratek nabor (zunanjih) prispevkov (uredništvo, novinarji, občinska uprava ter župan lahko pišejo do »pet do dvanajste«) ni bil - poleg cene - eden ključnih pogojev naročnika, to je časopisnega sveta (to je koalicije, torej župana), da je GG sploh pridobil urednikovanje in izdajanje. Posebej odgovor na zadnji »ocvirek« gotovo zanima veliko bralcev.

 

Janez Urbanc, Begunje na Gorenjskem