Kritični do spremembe zakona

Besedilo: Cveto Zaplotnik
Kategorija: Gospodarstvo / torek, 18. september 2007 / 06:00

V Bohinju je bila v soboto osrednja gorenjska proslava ob stoletnici slovenskega lovstva. Gorenjski lovci so kritični do predlaganih sprememb zakona o divjadi in lovstvu.

Ribčev Laz – Zveza lovskih družin Gorenjske je ob stoletnici slovenskega lovstva pripravila v Ribčevem Lazu srečanje, na katerem so zveza, lovske družine in lovsko kinološko društvo predstavili tudi svoje prapore. Gorenjski lovci so ponosni na dosežene rezultate pri gospodarjenju z divjadjo, na urejenost lovišč in na ohranitev pestrosti divjadi, hkrati pa so kritični do sedanjih razmer in predlaganih sprememb zakona o divjadi in lovstvu. »Zakon o gozdovih in lovski zakon sta Lovsko zvezo Slovenije odrinila v zakotje, zaupana ji je le vzgoja lovcev, kinologija, kultura in nekaj organizacijskih opravil,« je v slavnostnem nagovoru dejal Bruno Skumavc, legenda gorenjskega lovstva ter nekdanji predsednik zveze, in dodal: »Po treh letih še vedno nimamo konsolidirane naše osnovne organizacije in tudi koncesije niso podeljene. Za to smo v večji meri krivi lovci sami. Medtem ko se prepiramo in nam noben predsednik ni dovolj dober, iščemo dlako v jajcu in nasedamo raznim populistom, je pred parlamentom novela zakona, ki za kulisami razsodb ustavnega sodišča pripravlja skorajšnjo privatizacijo lovstva. Bistveno naj bi se zmanjšala minimalna površina lovišča in skrajšale zakupne dobe. To bi bilo za naš lov in divjad usodno. Najboljša lovišča bi hitro prešla v roke tujcev in naših novih bogatašev, naš lovec pa bi tako kot pred stotimi leti postal pokoren sluga. Tega ne smemo dopustiti.« »Če bo predlagana sprememba zakona sprejeta, bo to pomenilo privatizacijo lovstva. Lov kot gospodarska dejavnost ne sme nikoli postati dobičkonosna,« je dejal Peter Belhar, predsednik Zveze lovskih družin Gorenjske, in se vprašal, kaj bo potem z društvenim organiziranjem in s prostovoljnim delom. »Nekateri želijo izničiti pomen lovstva, tega jim lovci ne bomo dovolili,« je bil kritičen tudi bohinjski podžupan in lovec Anton Urh.