Črna točka pod Gobavico

Zaradi navedb lastnika Staretovega gradu g. Jureta Berlota v vašem poltedniku, je potrebno nekatere dele odgovorov komentirati.

Občina Mengeš (župan in podžupan) imata redne stike in sestanke z g. Berlotom. Zmenili smo se za postopen in jasen pristop k omenjeni problematiki. Žal niti minimalnih obljub, ki smo jih dorekli na sestanku – to je ureditev dovoza (sedaj so tam kosi asfalta) z rokom do 1. maja 2007, odstranitev ograje na pešpoti (tudi do 1. maja 2007), ureditev in zaprtje koz v ogrado in odstranitev lesene ute (enak datum). Občina je obljubila in izpolnila svoje obljube, da postavi kontejnerje za odstranitev del navlak in pripeljala je pesek za posutje zgornjega drevoreda. Na izrecno željo se pesek ni posul s strani občine, ker je g. Berlot zahteval, da ga bo posul sam.

Izredno pa smo začudeni nad navedbo g. Berlota, da bi občina z grajskim upravljala, a zato nič dala. To je čisti konstrukt, saj nikdar ni bila to tema razgovorov, kaj šele, da bi se vtikali v take razgovore in navedbe, kot so bile zapisane.

Posebej poudarjamo, da občina ne more in ne sme vlagati v zasebno lastnino.

Naš izključni namen je pomagati in iskati rešitve lastniku za urejeno stanje na tem – lahko rečemo turističnemu predelu Mengša. Občina niti nima sredstev za take namene, seveda pa lahko pomaga na druge načine. Toda tega se mora pravilno zavedati tudi lastnik, da ne bo spreminjal iz sestanka v sestanek drugačnih tem in zgodb. Žal je že znana zadeva, da ima lastnina tudi svoje obveznosti in stavek, ki se je dorekel na koncu sestavka o pokoravanju javnega mnenja ima tudi velike negativne posledice za samega lastnika.

J. V.

Občina Mengeš