V zapor, ker je zabodel očeta

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / / 07:56

Škofjeločan Matevž Meglič je na kranjskem sodišču priznal, da je v začetku leta z nožem poskušal ubiti svojega očeta, ki se mu po prestani osemletni zaporni kazni še tri leta ne bo smel približati.

Kranj – Na včerajšnjem predobravnavnem naroku na kranjskem okrožnem sodišču je 32-letni Matevž Meglič z območja Škofje Loke priznal, da je 4. januarja letos poskušal s kuhinjskim nožem doma vzeti življenje svojemu očetu. Sodnica Andrijana Ahačič ga je obsodila na osem let zapora in mu izrekla stranski ukrep prepovedi približevanja očetu na manj kot dvesto metrov ali komuniciranja z njim za dobo treh let po prestani zaporni kazni. Prav tako se v tem času ne bo smel približati domu na manj kot dvesto metrov. Do začetka prestajanja zapora mu je sodišče tudi podaljšalo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.

»Do tega, kako sem živel in kar se je zgodilo, sem kritičen. Obžalujem, takrat se nisem zavedel pomena svojega dejanja. To je bilo storjeno v sekundi, v čustvenem afektu, ni bilo storjeno iz sovraštva. Obžalujem, da nisem staršev bolj spoštoval, saj so mi vendarle dali življenje. Predvsem pa očeta,« je povedal 32-letnik, ki pravi, da si želi po vrnitvi iz zapora urediti življenje in najti redno zaposlitev. Te sicer doslej še nikdar ni imel. Prav tako namerava obiskovati tečaj za obvladovanje jeze, zaradi osebnostne motnje, ki jo je pri njem ugotovil tudi sodni izvedenec za psihiatrijo, se je pripravljen tudi hospitalizirati. Zaradi obvladovanja jeze je bil tudi v zadnjem letu že trikrat na bolnišničnem zdravljenju v Begunjah. »Verjetno bom šel sprva tudi živet v kakšno stanovanjsko skupnost,« je napovedal obtoženi, sicer uživalec prepovedanih drog. Povod za januarski prepir naj bi bila pečka, za katero je prosil očeta, ker ga je zeblo. A obtoženi je v isti sapi dejal, da pečka ni bila razlog za njegovo dejanje: »To se je zgodilo, ne znam sploh odgovoriti, zakaj. Verjetno me je zavrnil in sem imel neko fiksno idejo, tega se tedaj nisem zavedal.«

Tožilka Perkova je v zaključni besedi opozorila, da obtoženi že od leta 2014 izvaja nasilje nad svojimi družinskimi člani, dosedanje kazni, tudi zaporne, pa pri njem doslej niso dosegle svojega namena, prav tako se ni držal izrečenih prepovedi približevanja in komuniciranja z oškodovanci. »Takoj po prestanih zapornih kaznih se je vrnil domov in nasilje nadaljeval, pa ne samo to – s potekom časa ga le še stopnjuje,« je poudarila. »Obtoženi danes navaja, da dejanje obžaluje in da svoje življenje namerava normalizirati. Te njegove navedbe ostanejo le na ravni zatrjevanja, njegova siceršnja ravnanja pa kažejo na to, da prostovoljno na sebi ni pripravljen storiti prav ničesar,« je povedala tožilka. Po njenih besedah je treba obtoženega za dlje časa umakniti iz družbe, zato je predlagala kazen osem let zapora, po prestani kazni pa še tri leta prepovedi približevanja očetu. Zaradi ponovitvene nevarnosti je predlagala tudi podaljšanje pripora do nastopa prestajanja zaporne kazni.

Megličev zagovornik Jure Sajovic pa je poudaril, da je obtoženi na sodišču pokazal izjemno kritičnost do dejanja, ki je bilo storjeno hipno in ga tudi v celoti obžaluje. »Storjeno kaznivo dejanje je obtoženega močno pretreslo, zato se je tudi zavezal, da bo poiskal ustrezno psihiatrično pomoč v želji, da takšnih dejanj v prihodnje ne bi ponavljal,« je poudaril odvetnik. Zagovornik je nasprotoval izreku varnostnega ukrepa prepovedi približevanja očetu. »V prihodnje, predvsem zaradi izboljšanja psihičnega stanja obtoženega, je potrebno, da ima stike z očetom, da se na ta način izboljšajo siceršnja situacija in odnosi v družini,« je navedel odvetnik, ki je nasprotoval tudi podaljšanju pripora.

Sodnica Andrijana Ahačič je pri izreku sodbe povsem sledila predlogu tožilstva. »Glede na način storitve kaznivega dejanja je izrečena kazen primerna,« je poudarila.