V posnetek nekdo posegel

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 23. oktober 2018 / 20:24

Po ugotovitvah sodnega izvedenca je nekdo posegel v posnetek, ki prikazuje dogodke iz lanskega aprila v Tržiču, ko naj bi obdolženi Duško Krupljanin, po novem celo županski kandidat, napadel policista.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču se je včeraj nadaljevalo sojenje Dušku Krupljaninu zaradi domnevnega napada na policista Mirana Murnika 17. aprila lani v središču Tržiča. Obtoženi, ki je presenetil z vložitvijo kandidature za župana Občine Tržič, že ves čas zatrjuje, da je sodni proces prikrojen, s tem pa tudi marsikateri dokaz. Tako je na njegovo zahtevo sodišče postavilo tudi sodnega izvedenca za videonadzor Gregorja Kovača, ki mu je sodišče naložilo, naj pregleda kamere in snemalnik v lasti Občine Tržič, s katerimi so bili narejeni posnetki spornih dogodkov. Ugotoviti je tudi moral, zakaj ima poldrugo uro dolg videoposnetek obravnavanega dogodka kar 24 prekinitev. Obramba je namreč prepričana, da so bili iz posnetka, ki je v kazenskem spisu, namenoma izrezani prizori, ki razbremenjujejo obtoženega.

Kovač je tako na včerajšnji obravnavi dopolnil izvedensko mnenje, ki ga je predstavil že na prejšnji obravnavi v začetku septembra. V njem je ugotovil, da je po vsej verjetnosti nekdo v posnetek dejansko posegel. Sodni senat, ki ga vodi sodnica Andrijana Ahačič, je zato tedaj odredil zaseg kamere in snemalnike v prostorih tržiške občine. Kot je pojasnil izvedenec, so mu z občine posredovali napačni uporabniško ime in geslo, zato je skušal v snemalnik oz. do njegovega diska pristopiti preko omrežnega kabla, a ni bil uspešen, ker je bil zavrnjen tudi takšen dostop v snemalnik. »V moji karieri se še ni zgodilo, da mi uporabniki sistema ne bi omogočili kasnejšega vpogleda v snemalnik,« je poudaril. Kdo in zakaj je snemalnik zaklenil, ni želel ugibati. »Verjetno obstaja strokovnjak oz. ustanova, ki zna odpreti ta disk, a jaz ga v Sloveniji in tudi v bližnji okolici ne poznam. Dejstvo pa je, da se vsaka stvar da odkleniti, obnoviti se dajo tudi že uničeni diski,« je dodal. Po njegovem mnenju se lahko na odgovornost pokliče edino odgovornega za videonadzorni sistem Občine Tržič v obravnavanem obdobju, ki je bil odgovoren za vse posege v videonadzorni sistem. A ker občina tedaj sploh ni imela ustreznega pravilnika za ravnanje z videonadzornim sistemom, tudi ni imela postavljene odgovorne osebe. Imela je le upravljavca sistema, kar je bilo podjetje Bios v stoodstotni občinski lasti.

Na vprašanje višje državne tožilke Helge Dobrin, ali je obvestil občino, da nima pravega gesla, je Kovač odgovoril, da deluje le na podlagi sodne odredbe, tako da sam občine ni obvestil o nastali težavi. Na vprašanje zagovornika obdolženega Jake Šarabona glede številnih prekinitev na posnetku pa je pojasnil, da se ob prekinitvah izpiše napaka Image is not available, a pregledani snemalnik sploh ne omogoča prikaza take napake. Kdaj je prišlo do izpisa take napake, lahko razloži najmanj oseba, ki je manipulirala s posnetkom, je dejal. Dodal je še, da posnetek tudi ne vsebuje meta podatkov (datum, ura ipd.), ki bi jih sicer moral vsebovati.

Odvetnik Šarabon je ob novih dejstvih o verjetnih posegih v dokazni material, ki po njegovem nakazuje celo obstoj kaznivega dejanja, predlagal, naj sodišče o teh okoliščinah še enkrat zasliši Jureta in Eko Zadnikar iz podjetja Bios, njunega očeta Draga Zadnikarja, v obravnavanem obdobju še direktorja občinske uprave, zdaj pa je tako kot obdolženi županski kandidat v Tržiču, ter občinskega uslužbenca Dominika Gruškovnjaka, ki je po novem odgovorna oseba za videonadzor. Na predlog obrambe bo sodišče zaslišalo tudi policista, ki je sodeč po dokumentaciji v sodnem spisu prvi pregledal sporni posnetek. Sodni senat je ugodil tudi predlogu tožilke, naj sodišče občino in podjetje Bios obvestijo, da sta posredovana uporabniško ime in geslo za snemalnik napačna in naj pošljejo prava.

Sojenje se bo nadaljevalo konec novembra.