Odgovor
Odgovor dr. Erika Breclja, ki je bil v Gorenjskem glasu objavljen 3. novembra 2017, zahteva pojasnilo. Dr. Erik Brecelj je opomin dobil na osnovi prošnje zastopnice pacientovih pravic iz Ljubljane z dne 20. aprila 2015, nanjo se je obrnil pacient zaradi dilem, ki jih je imel po kontaktih z lečečim zdravnikom dr. Erikom Brecljem. Zastopnica je v obrazec »pooblastilo«, ki ga je potrebovala s strani bolnika, v rubriko »domnevna kršitev« zapisala, da naj bi šlo za domnevno kršitev pravice obveščanja, pojasnilne dolžnosti in sodelovanja pri zdravljenju. Ne bom se spuščal v podrobnosti poteka zdravljenja in razgovorov zdravnika z bolnikom in z njegovim predpostavljenim (vsa dokumentacija je na razpolago na OILJ). Naj zaključim z ugotovljenim stanjem: dr. Erik Brecelj je bolnika informiral neustrezno, ni upošteval hierarhije in ustaljenih poti odločanja, bolnika je vpletal v osebni spor s predstojnikom, pri bolniku je vzbudil občutek, da je prikrajšan za najuspešnejše zdravljenje. Pri tem je kršil interne akte in s tem odgovorno strokovno delo, zakon o pacientovih pravicah in kodeks deontologije. Opomin vsekakor ni bil privlečen za lase, kakor trdi dr. Erik Brecelj.
Prim. Janez Remškar, dr. med.



Zgornja Gorenjska
Kranjska Gora
Jesenice
Žirovnica
Radovljica
Bled
Gorje
Bohinj
Osrednja Gorenjska
Tržič
Naklo
Kranj
Preddvor
Jezersko
Šenčur
Cerklje na Gorenjskem
Južna Gorenjska
Železniki
Žiri
Gorenja vas-Poljane
Škofja Loka
Medvode
Vodice
Vzhodna Gorenjska
Komenda
Kamnik
Mengeš
Trzin
Domžale
Moravče
Lukovica
Karavanke
