Odgovor

Besedilo:
Kategorija: Pisma bralcev / nedelja, 19. november 2017 / 15:56

Odgovor dr. Erika Breclja, ki je bil v Gorenjskem glasu objavljen 3. novembra 2017, zahteva pojasnilo. Dr. Erik Brecelj je opomin dobil na osnovi prošnje zastopnice pacientovih pravic iz Ljubljane z dne 20. aprila 2015, nanjo se je obrnil pacient zaradi dilem, ki jih je imel po kontaktih z lečečim zdravnikom dr. Erikom Brecljem. Zastopnica je v obrazec »pooblastilo«, ki ga je potrebovala s strani bolnika, v rubriko »domnevna kršitev« zapisala, da naj bi šlo za domnevno kršitev pravice obveščanja, pojasnilne dolžnosti in sodelovanja pri zdravljenju. Ne bom se spuščal v podrobnosti poteka zdravljenja in razgovorov zdravnika z bolnikom in z njegovim predpostavljenim (vsa dokumentacija je na razpolago na OILJ). Naj zaključim z ugotovljenim stanjem: dr. Erik Brecelj je bolnika informiral neustrezno, ni upošteval hierarhije in ustaljenih poti odločanja, bolnika je vpletal v osebni spor s predstojnikom, pri bolniku je vzbudil občutek, da je prikrajšan za najuspešnejše zdravljenje. Pri tem je kršil interne akte in s tem odgovorno strokovno delo, zakon o pacientovih pravicah in kodeks deontologije. Opomin vsekakor ni bil privlečen za lase, kakor trdi dr. Erik Brecelj.

Prim. Janez Remškar, dr. med.