Izvedenci na nasprotnih bregovih

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / torek, 5. september 2017 / 10:08

Na kranjskem okrožnem sodišču se je včeraj s soočenjem izvedencev nadaljevalo sojenje Mirzanu Jakupiju in Sandi Alibabić za smrt dveletne deklice Arine.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču sta se na včerajšnjem sojenju v primeru povzročitve hudih telesnih poškodb, ki so imele za posledico smrt dveletne deklice Arine, soočila izvedenca medicinske stroke Anton Lah in Radko Komadina, medtem ko bodo tretjo izvedenko Šurlan Popovičevo zaslišali na prihodnji glavni obravnavi.

Sojenje Mirzanu Jakupiju in Sandi Alibabić se sicer bliža koncu, z dodatnimi izvedenci pa poskuša sodišče razjasniti eno od navedb obtožnice, da je deklica več mesecev pred smrtjo utrpela hudo poškodbo – zlom reber, kar so opazili na rentgenskih posnetkih na pediatrični travmatologiji, vendar prvi izvedenec medicinske stroke Anton Lah sledi teh poškodb na rentgenskih posnetkih ni opazil. Specialist splošne in travmatološke kirurgije Radko Komadina, eden od dveh članov izvedenske komisije ljubljanske medicinske fakultete, je v svojem pričanju opažanja travmatologov s pediatrične klinike še razširil, saj je vretenasto zadebelitev rebra opazil tudi na drugi strani, tako da sumi na zloma enega rebra na desni in dveh reber na levi strani. Komadina je najprej obširno pojasnil tehnike radiologije za preiskave t. i. trdih posnetkov za kosti in mehkih za mehka tkiva ter na podlagi posnetkov, ki si jih je ogledal v sistemu Impax, povedal, da se na trdih posnetkih skeleta vidi zadebelitev na devetem rebru desno in devetem in desetem levo, šlo naj bi za dobro zaceljene poškodbe, ki bi bile lahko stare tudi več mesecev. Zadebelitve je po mnenju Komadine opaziti tudi na mehkih posnetkih.

Na vprašanje okrožne državne tožilke Tine Lesar o teži poškodbe je Komadina pojasnil, da so zlomi reber praviloma hude telesne poškodbe, ki so pri starejšem človeku lahko celo smrtne, pri otroku do dveh letih pa so nevarne v primeru poškodb notranjih organov. Vztraja, da je zadebelitve jasno videti, ni pa mogoče iz enega rentgenskega posnetka ugotoviti, ali sta zloma na levi in zlom na desni strani nastala istočasno. Pri tem je kot pomemben faktor poudaril pomanjkanje dokumentacije iz časa poškodbe, saj bi običajno otroka pri takšni poškodbi hospitalizirali, saj povzroča hude bolečine in nevarnost za poškodbe notranjih organov.

Izvedenec Anton Lah vztraja, da na podlagi rentgenskih posnetkov ne more zaznati zlomov reber, saj so po njegovi oceni vretenaste zadebelitve preširoko razpotegnjene preko reber, zato ocenjuje, da bi šlo lahko za morfologijo otroka. Lah je tudi poudaril, da so takšne poškodbe pri otrocih izredno redke, s čimer se je strinjal tudi Komadina, a dodal, da so znane iz primerov padcev otrok z balkonov in gospodarskih poslopij. Kot edino razliko je izpostavil mnenje, da se je zadebelitev reber pri poškodbi razlezla zaradi rasti otroka na debelino dveh centimetrov. Asimetrija poškodbe pa je Komadino pripeljala do ocene, da gre za četrto fazo celjenja kosti. Lah nasprotno meni, da bi ob takšni poškodbi okolica morala opaziti, da je z deklico nekaj narobe. Komadina je še dejal, da se z njim strinja tudi zdravnica Šurlan Popovičeva, s katero sta izvedensko mnenje skupaj pripravila.

Sojenje se bo nadaljevalo 11. septembra z zaslišanjem Šurlan Popovičeve, če bo treba, pa bodo tudi njo soočili z Lahom.