Vnovič mu sodijo za rop

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / torek, 29. avgust 2017 / 07:00

Na kranjskem okrožnem sodišču ponovno sodijo Kranjčanu Darjanu Begiću za sostorilstvo pri ropu Hranilnice Lon, ki ga je sicer pred dobrimi štirimi leti izvedel mladoletnik iz Škofje Loke.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču so včeraj začeli ponovno soditi 29-letnemu Kranjčanu Darjanu Begiću, obtoženemu ropa škofjeloške poslovalnice Hranilnice Lon 31. julija 2013 v sostorilstvu s tedaj starejšim mladoletnikom z območja Škofje Loke. Sojenje je bilo zaradi napačne prekvalifikacije kaznivega dejanja s strani sodnega senata na prvem sojenju vrnjeno v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču.

Begića, ki je bil pred tem že obsojen zaradi pomoči in napeljevanja pri dveh drugih ropih škofjeloške poslovalnice Hranilnice Lon, so na prvem sojenju, ki se je na kranjskem sodišču končalo novembra lani, obsodili na 13 mesecev zaporne kazni. Tedaj je bil sprva obtožen sostorilstva pri ropu, a je sodni senat pod predsedstvom sodnice Marjete Dvornik pred izrekom kazni očitano dejanje prekvalificiralo v milejšo obliko pomoč pri ropu. Kasneje se je izkazalo, da je bila prekvalifikacija napačna, zato mu zdaj znova sodijo za sostorilstvo.

Pred sodni senat, ki ga tokrat vodi sodnica Andrijana Ahačič, se je na včerajšnji obravnavi zvrstilo šest prič – od tedaj 17-letnega Škofjeločana Štefana Markiča, ki je izvedel rop, do predstavnice Hranilnice Lon in vrste prijateljev, s katerimi se je v času dogodka družil Begić. Slednji je pred zaslišanjem vsake priče zaprosil za kratek posvet s svojo zagovornico, vprašanja pričam pa so napeljevala, da se je skupina nekdanjih Begićevih prijateljev proti njemu zarotila in priča v njegovo škodo, ker ve, da je bil že obsojen za istovrstna kazniva dejanja.

Kot je v svojem pričanju podrobno opisal Markič, je tistega dne zamaskiran in z imitacijo pištole vstopil v poslovalnico Hranilnice Lon in zahteval denar, nato pa pobegnil, samega dejanja pa se zaradi adrenalina ne spominja. Dodal je, da je na zaslišanju na policiji dejal, da je bila imitacija pištole oziroma pištola za airsoft last Begića, vendar je kasneje ugotovil, da manjka tudi njegova pištola za airsoft. Zdaj se ne spominja, ali je bila v ropu uporabljena njegova pištola ali so jo zasegli policisti pri hišni preiskavi. Po pobegu s kraja ropa je oblačila odvrgel v smeti, denar pa izročil Begiću, ki naj bi mu zvečer v Prešernov gaj v Kranju prinesel del izkupička. Kako je naneslo, da sta se z Begićem začela pogovarjati o ropu in se dogovorila za izvedbo, pa se ni več spomnil. Storilec ropa sicer za svoje dejanje ni bil kaznovan, saj je bil tedaj že obtožen in obsojen za podobno kaznivo dejanje, dodatne kazni pa tožilstvo ni zahtevalo.

Ostale priče so po večini zanikale, da karkoli vedo o ropu in udeležencih, ki jih navaja Begić. Ena od prič je navedla celo domnevne grožnje in vprašala, kolikokrat bo še morala priti na sodišče zaradi tega primera. Osrednji del vprašanj obtoženega, ki jih je zastavljal pričam, se je sicer vrtel okoli vozila, s katerim naj bi v Kranj pripeljali del izkupička ropa, ter telefonov, ki jih je uporabljal obtoženi. Ta je že v prvem postopku vztrajal pri svoji nedolžnosti, pravi krivci pa naj bi bili po njegovih besedah zunaj, s čimer je namigoval na dva nekdanja prijatelja med pričami.

Obtoženi vztraja pri zaslišanju vseh prič, tudi zaposlenih v hranilnici in kriminalista, tako se bo ponovljeno sojenje nadaljevalo 16. septembra.