Obsojen, a ne za poskus uboja

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 4. julij 2017 / 08:07

Kosovskega državljana Shkelzena Kryeziuja so obsodili na slabe pol leta zapora, ker je sredi Kranja z nožem dvakrat zabodel sodržavljana Fadila Zulfaja. Tožilstvo je odstopilo od očitka o poskusu uboja.

Kranj – Na Okrožnem sodišču v Kranju se je včeraj končalo sojenje kosovskemu državljanu, 32-letnemu Shkelzenu Kryeziuju, ki je 9. januarja pred Staro pošto v Kranju v pretepu sodržavljana Fadila Zulfaja z nožem na pregib zabodel v ramo in stegno. Kranjska okrožna tožilka Polona Košnjek mu je sprva očitala poskus storitve uboja, po obravnavi, na kateri je sodni izvedenec medicinske stroke Anton Lah dopolnil svoje izvedensko mnenje, pa je očitano kaznivo dejanje prekvalificirala v precej milejšo obliko lahke telesne poškodbe. Sodni senat, ki ga je vodila sodnica Marjeta Dvornik, je tako obdolženega obsodil na pet mesecev in 23 dni zapora, ki pa ga je že prestal v priporu in kasnejšem hišnem priporu, zato je lahko včeraj s sodišča odkorakal na svobodo. Sodba ni pravnomočna.

Tožilka je v končni besedi poudarila, da je treba obdolženčevo pojasnilo, da ga je Zulfaj prvi napadel in da se je z nožem skušal le braniti, vsega dogajanja pa se ne spomni dobro zaradi prejetih udarcev v glavo, jemati le kot del obrambe. »Obdolženi je deloval naklepno, šel je za oškodovancem, ga žalil in mu grozil, nato pa ga prvi udaril in takoj uporabil nož. Da je imel namen Zulfaja poškodovati, govori dejstvo, da se ni zadovoljil le z enim udarcem z zaprtim nožem, ampak je nož odprl in ga uporabil. Izvedenec je v izvedensko mnenje zapisal, da ne kaže znakov duševnih bolezni, da je njegova osebnostna struktura dokaj stabilna, prav tako ob dejanju ni bilo zaznati, da bi šlo za kakšne globlje psihične motnje,« je navedla Košnjekova. Tožilka obdolženemu tudi ne verjame, da je šlo za silobran, saj ni bila izkazana neizogibna potrebnost za odvračanje istočasnega protipravnega napada. Sodnemu senatu je predlagala, naj mu izreče kazen šestih mesecev zapora.

Obdolženčeva zagovornica Mateja Likozar Rogelj pa je dejala, da se je v dokaznem postopku izkazalo, da je bil obtoženi Shkelzen Kryeziu napaden in izzvan s strani oškodovanca ter da se je obdolženi le branil. »Oškodovanec je bil tisti, ki je bil napadalec, zato absolutno ni slediti okrožni državni tožilki, da je bil obtoženi napadalec in agresiven. Po oceni obrambe je končna beseda tožilke do oškodovanca izrazito nekritična, do obdolženega pa izrazito kritična in neobjektivna, zato predlaga senatu, naj ne upošteva njene končne besede, ampak naj presodi vse izvedene dokaze in poda pravično in pošteno odločitev,« je pozvala. Ob tem je opozorila, da dogodek ni bil načrtovan, obtoženi pa je imel nož v žepu slučajno, ker se je ravno vrnil z dolge poti z vlakom s Kosova v Kranj, na kateri je nož uporabljal za rezanje hrane. »Res je, da je obtoženi v pretepu posegel po nožu in da je to povsem zavržno, česar se tudi zaveda in sramuje. Po nožu pa je segel, ker se je reševal, kar danes obžaluje.« Senatu je predlagala, naj obdolženemu izreče le sodni opomin.