Grafiti so bili način protesta

O primeru Boštjana Zavrla iz Dorfarij je pred nami poročalo že več medijev. »Gre za absurd brez primere, ko sta se kapital in občinska uradnica spravila na človeka z vrtoglavo odškodnino, potem ko je več mesecev opozarjal na problem onesnaženja,« pravi Zavrl.

Dorfarje – »In to samo zato, ker sem hotel pred strupenimi izpusti (njihovo škodljivost potrjuje tudi zdravstvena stroka) zaščiti sebe, svojo družino in ostalo prebivalstvo,« nadaljuje Boštjan Zavrl, ki ga obtožujejo, da je z anonimnimi klici in grafiti na javnih mestih opozarjal na smrad in izpuste iz Knaufa. S tem si je nakopal dve tožbi: podjetje Knauf Insulation ga toži za 69.000 evrov, vodja oddelka za okolje na Občini Škofja Loka Tatjana Bernik pa za 7100 evrov. Zavrl naj bi z grafiti škodoval dobremu imenu podjetja Knauf Insulation, k zahtevku so prišteli še škodo zaradi meritev onesnaževanja in škodo zaradi popisanih tabel. Bernikova pa ga toži, ker ji je s svojimi dejanji povzročil duševne bolečine in strah ter jo razžalil. Tožba se nanaša na Zavrlova dejanja, ki so vrh dosegla leta 2014 z grafiti o hrupu, smradu, zastrupljanju in izpustih iz Knaufa, ki da povzročajo raka ...

Grafiti in klici

»Do leta 2014 so me zastrupljali fizično, sedaj me psihično,« z grenkobo navrže Zavrl, ki se je za dejanja proti onesnaževalcu iz soseščine odločil pred leti, ko je za rakom še ne petdesetleten umrl brat njegove partnerice. „Na pogrebu so ljudje kazali na dimnik, češ naj tam iščemo krivdo za svakovo zgodnjo smrt. Že pred tem sem več let prenašal dim in smrad iz Knaufovega dimnika, ki je bil zlasti neznosen ob koncih tedna. Takrat pa sem se odločil, da je temu treba narediti konec. Nekaj klicev na sedež podjetja in občino ter grafiti, ki so opozarjali, da Knauf z izpusti rakotvornega formaldehida iz tovarne zastruplja ne le mene in moje družine, pač pa vse v okolici, je bil moj način protesta zoper tako ravnanje. Seveda moji klici s časom niso bili več prijazni, a kako naj bi tudi bili, ko so me denimo na občini zgolj ignorirali, me zapostavljali, se sprenevedali, da onesnaževanja ni, in se mi celo rogali.« Ko so mu v letu 2014 prišli na sled in ga je tožilstvo obtožilo za poškodovanje tuje stvari in je tudi plačal za povzročeno škodo, prizadetim pa se je opravičil, je menil, da je s tem opravljeno. Potem pa je prišel šok s tožbama in neznansko visokim odškodninskim zahtevkom. Kako naj bi ga, preprost delavec z minimalno plačo, edinim dohodkom v družini in brez vsakega premoženja, sploh plačal, se sprašuje. Še bolj pa ga boli, ker so mu pripisali več dejanj, kot jih je dejansko storil. »Na vesti imam tri grafite, dva na tablah pri tovarni in enega na zidu upravne enote, za to škodo sem tudi plačal. Nisem pa narisal kljukastega križa, kot me obtožujejo, ali sodeloval z mednarodnimi okoljskimi organizacijami. Sem samo preprost človek z osnovnošolsko izobrazbo in brez znanja tujih jezikov, kako bi imel kakršno koli zvezo s takimi organizacijami,« navaja Zavrl in poudarja, da ni on tisti, ki ogroža podjetje, ampak ravno obratno. Prepričan je tudi, da ni on oblatil dobrega imena podjetja, pač pa si ga je z nevarnimi izpusti umazalo samo, sedaj pa, pravi, si ga blati s tožbo proti njemu.

Knauf je eden največjih onesnaževalcev v Sloveniji, ki je še leta 2011 v ozračje izpuščal velike količine nevarnega formaldehida, po sanaciji v letu 2015 so se izpusti občutno zmanjšali. Da je po sanaciji življenje nedaleč od tovarne znosnejše, priznava tudi Zavrl. In obenem poudari, da nikoli ne bi klical in pisal grafitov, če bi vedel, da bodo s posodobitvijo tovarne zmanjšali izpuste. Če bi mu to povedali, ko je klical v podjetje in na občino, namesto da so se mu posmehovali, bi mu bila današnja stiska prihranjena.

Kdo je ogrožen?

Slovenska zakonodaja formaldehida, ki ga uporabljajo kot vezivo pri proizvodnji izolacijskih materialov, ne prepoveduje in izpusti so bili tudi vselej v mejah dovoljenega, kar je bil vedno tudi odgovor iz tovarne, kjer smo o tem poizvedovali v prejšnjih letih v povezavi z grafiti in tudi opozorili okoliških prebivalcev iz Virmaš, Reteč, Godešiča, Trate. Na teh območjih naj bi se močno povečala umrljivost za rakom, kar civilne iniciative s tega območja povezujejo prav s povečano Knaufovo proizvodnjo. Domača zdravstvena stroka te povezave sicer ne vidi, tudi nedavna nacionalna raziskava Zdravje v občini tega ne potrjuje, strah in dvom pa pri ljudeh ostajata. Tudi zaradi države, ki dopušča umazano industrijo z zahoda, ki pomanjkljivo in neustrezno izvaja nadzor nad škodljivimi izpusti. Mali človek pri tem ne more storiti ničesar, pravi Zavrl. Prisiljen je vdihavati izpuste in celo tožijo ga, ko opozori na problem. Zaradi tožbe sedaj trpi njegovo duševno zdravje. Če ne bi bilo okoljskih organizacij Ekologi brez meja in Eko krog, ki mu sedaj stojita ob strani, bi najbrž že obupal.

Kaj sedaj? Mediacija v postopku s Knaufom ni uspela, zgodba se bo verjetno razpletla na sodišču, kjer Zavrla v postopku brani odvetnik Janez Stušek, ki je bil uspešen v postopku aktivistov Eko kroga proti trboveljskemu Lafargu.

V podjetju Knauf pa menijo, da za Zavrlova dejanja med leti 2011 in 2014 ne zahtevajo previsoke odškodnine. »Višina zneska odškodnine je sestavljena iz neposrednih materialnih stroškov, povzročenih s strani Zavrla, ter odškodnine za nematerialno škodo. Znesek je – glede na nastalo škodo –  minimalen v primerjavi s tem, kakšne so odškodnine za take primere v tujini. Menimo namreč, da je šlo v primeru groženj zaposlenim, poškodovanja lastnine in blatenja dobrega imena podjetja Knauf Insulation s strani Boštjana Zavrla za premišljeno in dobro načrtovano delovanje proti podjetju Knauf Insulation, ki je kot podjetje v tuji lasti in IPPC-zavezanec predstavljalo primerno tarčo,« odgovarjajo na naše vprašanje. Pri odškodnini bodo vztrajali, češ: »Verjamemo, da bo sodišče ustrezno presodilo materialne dokaze v omenjenem primeru in prisodilo teži dejanja primerno odškodnino. Ključno je, da preprečimo ponovitev neprimernih dejanj s strani g. Zavrla. Do zaključka sodnega postopka ne nameravamo podajati dodatnih izjav in komentarjev, vezanih na ta primer.« Da teh dejanj Zavrl ne bi storil, če bi vedel za načrtovano sanacijo, pa pravijo, da je bil obtoženi o izvedenih in načrtovanih ukrepih podjetja večkrat informiran tako ob njegovih telefonskih klicih (a je njihovo argumentacijo zavračal), o tem so poročali v medijih, redno Knauf tudi dvakrat letno organizira srečanja s predstavitvami poslovanja in načrtovanih aktivnosti za lokalno skupnost, kamor so povabljeni vsi zainteresirani, obveščala je tudi Občina Škofja Loka. »Izvedli smo vse javnosti predstavljene ukrepe – višji dimnik, povečanje kapacitet čistilnih naprav, izboljšave učinkovitosti čistilnih naprav, prehod na plin, izboljšano vezivo, nekatere od ukrepov pa smo še dodatno nadgradili,« dodajajo v Knaufu.