Gnilšak in Teran spet na sodišču

Na sodišču v Kranju se je začelo ponovno sojenje Kristijanu Gnilšaku in Francu Teranu, ki sta bila lani obsojena na dve leti in pol zaporne kazni, višje sodišče pa je zadevo vrnilo v ponovno sojenje.

Kranj – V sodni dvorani kranjskega okrožnega sodišča so se včeraj na ponovnem sojenju v tako imenovani aferi Poravnava srečali odvetnik Kristijan Gnilšak, nekdanji direktor Stanovanjske zadruge Gorenjske (SZG) Franc Teran ter sodnica Marjeta Dvornik.

Dvornikova je na sodnem procesu, ki se je končal konec januarja lani, Terana in Gnilšaka obsodila na dve leti in pol zapora, Gnilšak pa bi moral vrniti tudi 355 tisoč evrov nezakonito pridobljenega denarja.

Višje sodišče je 29. novembra lani razveljavilo prvostopenjsko sodbo, na katero so se pritožile vse strani. Večji del pritožbe obtoženih je višje sodišče zavrnilo kot neutemeljeno, kot utemeljene pa so sprejeli pritožbe o pomanjkljivi sodbi glede obsega škode in stranski denarni kazni, zato so zadevo vrnili v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču, z navodili ponovno izvesti dokaze. Do drugih pritožbenih navedb se višje sodišče še ni opredeljevalo.

Tožilstvo tudi na ponovljenem sojenju obtožnice ni spreminjalo, tako Teranu še vedno očitajo zlorabo položaja, saj naj bi Gnilšaku omogočil pridobitev premoženjske koristi, tako da se je z njim dogovoril za nakazilo 620 tisoč evrov iz poravnave med Mestno občino Kranj in Stanovanjsko zadrugo Gorenjske na fiduciarni odvetniški račun Gnilšaka.

Oba obtožena sta sicer poudarila, da je od zadeve minilo že preveč časa in na ponoven zagovor v ponovljenem postopku nista pripravljena, zato so se osredotočili na branje zaslišanj nekaterih prič in obeh obtoženih ter dopolnitev in utemeljitev dokaznih predlogov. Teranov odvetnik Bojan Župevc je kot nov dokaz predlagal, naj sodišče pridobi podatke o blokadah računov SZG od leta 2000 dalje, Gnilšak pa je dopolnitve podal sam in predlagal ponovno zaslišanje odvetnikov Primoža Kozine in Aljoše Drobniča, saj naj bi se slednja pogovarjala z MO Kranj o poravnavi in nakazilu le-te, kar je Gnilšak ocenil kot bistveno, saj obtožnica navaja, da je Teran pooblastil Gnilšaka in mu omogočil priliv. Ponovno je Gnilšak predlagal tudi vrsto zaslišanj pravnih strokovnjakov v povezavi s predpogodbo med njim in SZG o upravljanju premoženja, za katero vztraja, da je še vedno v veljavi in je nobeno civilno sodišče ni razveljavilo. Vztraja pa tudi pri ponovnem zaslišanju izvedenke ekonomske stroke.

Sodnica je ugodila zahtevam za zaslišanje dela prič, vključno z izvedenko ekonomske stroke, ostale pa zavrnila kot neutemeljene. Sojenje se bo nadaljevalo 11. maja.