Obramba dvomi v policijo

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / četrtek, 16. junij 2016 / 09:37

Zagovorniki obtoženih za domnevno proizvodnjo in promet z mamili zahtevali razkritje avtorja anonimne prijave, saj sumijo, da bi anonimno prijavo lahko podala kar policija.

Kranj – Na okrožnem sodišču v Kranju se je v petek nadaljeval predobravnavni narok zoper šesterico, obtožene storitev kaznivih dejanj prepovedane proizvodnje in prometa z mamili ter hudodelskega združevanja – Uga Grbca, Martina Bohneca, Matjaža Smolinskyja, Danijela Oseta, Petra Križnarja in Anesa Dukiča. Gre za domnevne glavne organizatorje skupine preprodajalcev in proizvajalcev konoplje, ki so jih v začetku oktobra lani v obsežni kriminalistični akciji razkrili slovenski kriminalisti. Kot smo že poročali, je deset soobtoženih za manjša, a povezana kazniva dejanja krivdo že priznalo in sprejelo kazni, ki jim jih je na predlog tožilstva že določilo sodišče.

Obramba omenjene šesterice, ki priznanje krivde zavrača, je na tokratnem naroku zahtevala razkritje vira anonimne prijave, ki je policiste napeljala na sled obtoženih. Sodnica Milena Turuk je uvodoma prebrala pojasnilo generalne policijske uprave, da teh podatkov ne morejo razkriti, saj sistem anonimne prijave na spletni strani policija.si teh podatkov ne zbira, saj s tem zagotavljajo anonimnost prijaviteljev, sicer bil bil sistem brez pomena. Odvetnik Branko Gostič je trditve policije, da ji ne morejo biti znani anonimni prijavitelji, zavrnil. O sistemu anonimnih prijav, ki ga uporablja policija, se je odvetnik se informiral pri IT-strokovnjaku in predlagal njegovo zaslišanje, a je sodnica Milena Turuk vse dokazne predloge zavrnila. Očitke obrambe je zavrnila tudi tožilka Nadja Gasser, saj ocenjuje, da odvetnik ni podal utemeljenega dvoma v delo policije.

Ker je sodnica dodatne poizvedbe in dokazne predloge zavrnila, so zagovorniki obtoženih že napovedali pritožbe. Predobravnavni narok so zato prekinili do odločitve pristojnega sodišča. Pritožila se je tudi tožilka Nadja Gasser, in sicer na odločitev sodišča, da sodni pripor za obtoženega Smolinskyja spremeni v hišni pripor.