Kljub zamudi pri tožbi vztrajali

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / petek, 19. februar 2016 / 10:32

Na kranjskem okrožnem sodišču se je končala gospodarska pravda med gradbenim podjetjem Ercel inženiring in Občino Kranjska Gora. Sodba bo strankama posredovana po pošti, rezultat pa je najbrž znan že vnaprej, saj je tožnik tožbo vložil prepozno.

Kranj – V petek so se na gospodarskem oddelku Okrožnega sodišča v Kranju srečali predstavniki podjetja Ercel inženiring iz Celja in nekdanji župan občine Kranjska Gora Jure Žerjav. V gospodarskem sporu celjsko gradbeno podjetje od kranjskogorske občine terja 9,3 milijona evrov odškodnine, ker v Jasni pred osmimi leti niso mogli zgraditi 20 počitniških hišk, problem pa naj bi predstavljala oskrba z vodo.

Sodnica Marija Bakovnik je že uvodoma poudarila, da je po pregledu dokumentov in izjav ugotovila, da je celjsko podjetje za štiri dni zamudilo rok za vložitev tožbe, sodna praksa v tovrstnih primerih pa je po njenih besedah jasna. Tožniku je predlagala, naj zaradi ekonomičnosti razmisli o umiku tožbe, kranjskogorska občina pa je bila s tožnikom celo pripravljena deliti stroške sodnega postopka, a je vodstvo podjetja omenjeni predlog zavrnilo in vztrajalo pri tožbi. Sodnica je tako izvedla glavno obravnavo z zaslišanjem obeh prič, druge dokazne predloge pa zavrnila kot nepotrebne.

Tedanji zastopnik podjetja Ercel Boris Trstenjak je pojasnil, da so leta 2007 kupili zemljišča v Kranjski Gori: »Že pri nakupu zemljišča smo vedeli, da ga je treba komunalno urediti z vsemi potrebnimi priključki. Glede oskrbe z vodo smo se obrnili na Komunalo Kranjska Gora, ki naj bi poiskala rešitev. V komunalnem podjetju so odgovorili, da je glede na obstoječe stanje možna oskrba z vodo samo za en objekt, za druge pa količinsko ni dovolj vode. Ko smo dobili to informacijo, smo se začeli z občino pogovarjati, kako zadevo rešiti, da bi zagotovili zadostne količine vode.« Upravna enota Jesenice je kasneje ugotovila, da ureditev oskrbe z vodo za 19 od 20 objektov ni ustrezna, na zavrnitev gradbenega dovoljenja so se pritožili, a pritožba je bila zavrnjena, enako tudi tožba na upravnem sodišču. Zaradi stroškov neuspelega projekta naj bi podjetje Ercel inženiring zašlo v finančne težave in na koncu tudi propadlo.

Tedanji kranjskogorski župan Jure Žerjav je pojasnil, da so leta 2008 s predstavniki investitorja is­kali rešitev. Napeljava vodovoda od hotela Lek se jim je zdela predraga, do dogovora o drugi rešitvi – vrtini – pa ni prišlo. »Ko smo dobili po pošti zavrnjeno gradbeno dovoljenje, smo videli, da je bila v projektu predlagana druga rešitev z nekimi cisternami, ki se mi je osebno zdela dokaj naivna, o njej pa se tudi nismo pogovarjali. To rešitev, ki je bila vključena v projekt, je očitno predlagal sam investitor,« je pojasnil Žerjav in dodal, da so bili že prejšnji lastniki teh parcel seznanjeni s tem, da obstaja problem oskrbe z vodo.

Sodbo bodo stranke prejele po pošti, morebitnih presenečenj pa glede na to, da je bila tožba vložena prepozno, ni pričakovati.