Zaslišali bi nekdanja ministra

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / / 11:21

Obramba šesterice, obtožene preslepitve ali pomoči pri tem kaznivem dejanju, ki naj bi ga v letu 2007 storili pri pridobivanju evropskih sredstev za postavitev dveh štirisedežnic na Voglu, predlaga, naj sodišče na glavni obravnavi zasliši tudi nekdanja gospodarska ministra Andreja Vizjaka in Darjo Radić.

Kranj – Po desetmesečnem premoru se je v ponedeljek pred sodnico Mileno Turuk na kranjskem okrajnem sodišču nadaljeval predobravnavni narok zoper šesterico, ki naj bi bila odgovorna za domnevne nepravilnosti pri pridobivanju 1,7 milijona evrov evropskih sredstev za posodobitev štirisedežnic Orlove glave in Brunarica na Voglu v letu 2007. Kranjsko tožilstvo dolgoletnega direktorja Žičnic Vogel Tomaža Šumija in njegovega naslednika Antona Šteblaja, direktorja Projektivnega podjetja Kranj Marjana Markiča ter Branka Žiberno, Darka Prezlja in Stanislava Remica iz Gorenjske gradbene družbe obtožuje, da so storili kaznivo dejanje preslepitve ali pomoči pri preslepitvi, ker naj bi na dokumentih, pomembnih za pridobitev evropskih sredstev, prilagodili datume izvedbe gradbenih del. Obtoženi vse očitke iz obdolžilnega predloga zavračajo.

Sodnica Turukova je nadaljevanje predobravnavnega naroka šele po desetih mesecih razpisala, ker je čakala na pravnomočnost njenega sklepa, da zavrne predlog obrambe po izločitvi najpomembnejšega dela dokaznega gradiva iz sodnih spisov. Obramba je namreč zatrjevala, da so kranjski kriminalisti do mnogih dokumentov, zaseženih v preiskavi, prišli na nezakonit način. Obdolženih, tedaj večinoma odgovornih oseb v svojih podjetjih, namreč niso seznanili, da imajo status osumljencev, zato ti tudi niso bili poučeni o svojih pravicah. Policija oziroma tožilstvo pa sta po drugi strani zatrjevala, da je ob zasegu dokumentov preiskava potekala še zoper neznanega storilca.

Po odločitvi sodnice Turukove, ki jo je potrdilo tudi Višje sodišče v Ljubljani, se bodo izpodbijani dokazi vseeno uporabili v kazenskem postopku, ki bo predvidoma stekel v začetku prihodnjega leta. Če bo obramba uspela z vsemi dokaznimi predlogi, ki jih je podala na ponedeljkovem naroku, potem bodo zaslišali okoli 25 prič, med njimi tudi vse z ministrstva za gospodarstvo, ki so imeli kakršenkoli opravek z javnim razpisom za dvig konkurenčnosti turističnega gospodarstva, ki ga je pripravil direktorat za turizem in na katerem so Žičnice Vogel uspele s projektom postavitve štirisedežnic Orlove glave in Brunarica. Med predlaganimi pričami sta tudi nekdanja gospodarska ministra Darja Radić in Andrej Vizjak. Vizjak, gospodarski minister v prvi vladi Janeza Janše, je namreč konec leta 2007 podpisal pogodbo o sofinanciranju štirisedežnic na Voglu, Radićeva pa je po navedbah odvetnice Anke Kozamernik, zagovornice nekdanjega direktorja Žičnic Vogel Antona Šteblaja, pomagala pri pripravi razpisne dokumentacije, a to je bilo, še preden se je po triletnem premoru novembra 2008 v času vlade Boruta Pahorja vrnila na gospodarsko ministrstvo – najprej kot državna sekretarka, julija 2010 pa so jo imenovali za ministrico.

Večina predlaganih prič naj bi sodišču pomagala razčistiti glavno vprašanje v tem postopku – ali je porušitev stare žičniške naprave, leta 2007 izvedena še pred odobritvijo evropskih sredstev, za katere naj bi bila kasneje dokumentacija za potrebe prijave na javni razpis dvojno datirana, pravzaprav sodila med pripravljalna dela ali pa je šlo že za gradbena dela, ki pa se pred podpisom pogodbe o sofinanciranju ne bi smela izvesti. »Bistveno za to kazensko zadevo je, da se razmeji, kaj so bila pripravljalna dela, do kdaj so se izvajala in kaj so predstavljala ostala dela. Pripravljalna dela namreč niso bila financirana iz sredstev evropskega sklada za regionalni razvoj,« je tako poudarila odvetnica Branka Zobec Hrastar, zagovornica prvoobtoženega Tomaža Šumija. Odvetnica je sodišču med drugim tudi predlagala, naj pridobi službeni prenosni računalnik, ki ga je Šumi uporabljal v obravnavanem obdobju in ga je po odhodu iz podjetja predal novemu vodstvu. V računalniku je imel prvoobtoženi shranjene vse uradne zaznamke, zabeležke, svoj dnevnik ter ostale zapiske in plan dela v zvezi s projektom, je navedla odvetnica in opozorila, da v sodnem spisu obstaja le del dokumentacije, ki so jo hranili v Žičnicah Vogel, Šumi pa jo potrebuje za ustrezno pripravo zagovora in obrambe. Tudi dolgoletni direktor na Voglu je v ponedeljek sodnici Turukovi potožil, da mu do sedaj v podjetju niso omogočili vpogleda v celotno dokumentacijo. »Pridobi naj se tudi moj nekdanji prenosni računalnik in se naj da v forenzično preiskavo, ali je bilo z računalnika naknadno kaj izbrisano,« je predlagal.