Kritični do njihovega dela

Besedilo: Suzana P. Kovačič
Kategorija: Tržič / sreda, 11. november 2015 / 13:50

Da Center za socialno delo Tržič ni pravočasno zaščitil sedemletnega otroka, ki je bil priča umoru, so prepričani 'ogorčeni občani Tržiča'. Direktorica centra Ljupka Cahunek očitke zavrača: »V omenjenem primeru so bili sosedje priča, da so različne službe, predvsem naše strokovne delavke, pogosto trkale na vrata te družine.«

Tržič – V redakcijo Gorenjskega glasa smo prejeli anonimno pismo, pod katerega so podpisani le 'ogorčeni občani Tržiča', ki očitajo nekaj sodelavkam Centra za socialno delo (CSD) Tržič in njegovi direktorici Ljupki Cahunek, da niso pravočasno zaščitili sedemletnega otroka iz Križev, ki je bil priča nedavnemu umoru na svojem domu. Ljupka Cahunek je povedala, da so družino vseskozi spremljali: »V CSD Tržič smo po prejemu obvestila, da mati z otrokom ne ravna primerno, družino istega dne obiskali in preverili, kaj se v družini dogaja, ter preverili dejansko ogroženost otroka. Pogovorili smo se tudi s prijaviteljem obvestila. Ob tem smo se povezali z institucijami, v katere je otrok vključen (šola, zdrav­stveni dom). Na osnovi ocene ogroženosti je bil sprejet načrt pomoči družini ter vključitev v programe, ki jih družina potrebuje. Psihologinja koordinatorka za nasilje se je pogovorila z otrokom in otrokovo mamo. Ob vsem tem je CSD na kriminalistično policijo podal kazensko ovadbo suma zanemarjanja otroka.« Takšni dogodki, kot je bil v Križah, lahko pustijo hujše posledice na otrokovem psihofizičnem razvoju, zato je nujno, da otrok takoj prejme ustrezno strokovno pomoč in da je v okolju, kjer se počuti varnega in sprejetega. Direktorica CSD Tržič je zagotovila, da so poskrbeli, da je deček v varnem okolju, da ima ustrezno strokovno pomoč, in dodala: »Zavedamo se, da mora center kot institucija ugotoviti otrokovo ogroženost in ga zaščititi, če starši tega niso sposobni. Prijavitelji, čeprav anonimni, nam lahko veliko pomagajo, če nam posredujejo več konkretnih informacij, tudi če mislijo, da se stiska še nadaljuje in da je otrok še vedno ogrožen, do česar absolutno ne sme priti. Žal imamo pogostokrat premalo informacij. V omenjenem primeru so bili sosedje priča, da so različne službe, predvsem naše strokovne delavke, pogosto trkale na vrata te družine.«

V anonimnem pismu je kritika uperjena širše na delo direktorice in nekaj njenih sodelavk s pozivom pristojnim inšpekcijskim službam, naj ukrepajo. Očitajo jim zelo slab odnos do strank, ki prihajajo na CSD, neučinkovitost in površnost reševanja posameznih primerov, zlasti težjih ... Ljupka Cahunek očitke zanika, kot je dejala, sodelavci CSD svoje delo opravljajo vestno in odgovorno ter z veliko mero posluha za stisko ljudi: »Zagotovim lahko, da delamo v skladu s poslanstvom in strokovnimi smernicami socialnega dela ter v skladu s predpisano zakonodajo.«