Pobot ali oškodovanje LTH

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / torek, 9. december 2014 / 11:19

Nekdanje vodstvo škofjeloškega LTH v stečaju Miloš Kodre in Primož Pegam ter nekdanji lastnik Jožef Angeli zavračajo obtožbe tožilstva o oškodovanju podjetja. Šlo je za poravnavo, pravijo.

Kranj – Na Okrožnem sodišču v Kranju se je v sredo nadaljevalo sojenje trojici vodilnih propadle Loške tovarne hladilnikov (LTH) zaradi sporne prodaje nepremičnin v Beogradu. Nekdanji direktor LTH Miloš Kodre, njegov namestnik Primož Pegam in nekdanji lastnik družbe Jožef Angeli so se že na prvi glavni obravnavi izrekli za nedolžne ter dejali, da ni šlo za oškodovanje podjetja, temveč so ravno nasprotno LTH poskušali rešiti. Kranjsko tožilstvo jim sicer očita, da sta Kodre in Pegam v marcu 2009 z Angelijem podpisala pogodbo o prodaji poslovnih prostorov LTH v Beogradu, pri tem pa so se dogovorili, da bo Angeli del kupnine poravnal z odkupom treh terjatev, vrednih okoli 130 tisoč evrov. Pri tem naj bi Kodre in Pegam vedela, da bodo te terjatve odpisane in zato Angeli ne bo poplačal kupnine. Kodretu in Pegamu tožilstvo zato očita kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, Angeliju pa napeljevanje na kaznivo dejanje.

Na prostor za priče je tokrat stopil direktor in lastnik podjetja za fotovoltaiko Bisol Uroš Merc, ki je v času dogajanja v LTH od družine Angeli odkupil delež Bisola. Kot je dejal Merc, pri nakupu Bisola ni vedel za nobene povezave z LTH: »O nakupu sem se pogovarjal z nekdanjimi lastniki, ocenila se je vrednost podjetja, ker pa so hoteli nekoliko izigrati druge solastnike, prodaja ni potekala v posebno prijateljskih odnosih.« Zet nekdanjega lastnika Milan Ovnič pa naj bi ga kasneje prosil, naj nekaj podpiše za nazaj, kar je zavrnil. Kot je na vprašanje obrambe, ki je vrtala po povezavah z LTH, povedal Merc, so terjatev do LTH odpisali zaradi konsolidacije finančne slike, ki so jo zahtevale banke, terjatve so namreč zaradi slabega stanja LTH imeli za neizterljive, odpis terjatev pa naj bi bil delno plačilo kupnine, ki je bila v zameno znižana za sto tisočakov. Pritiske bank je potrdil tudi Milan Ovnič, ki pa je dodal, da je nanj pritiskal tudi Merc za umik terjatev Bisola do LTH v zameno za znižanje kupnine. Med njunim soočenjem je Merc vztrajal, da dogovora o znižanju kupnine v zameno za odpis terjatev ni bilo, sicer bi bilo to nekje napisano. O znižanju kupnine pa je dejal, da je podjetje vredno toliko, kolikor je nekdo zanj pripravljen plačati. S strani obrambe predlagani izvedenec za poslovno računovodstvo Branko Majer je dodal, da kompenzacija kot sredstvo, kjer se srečata terjatev in obveznost, ne more biti oškodovanje. Po Majerjevem mnenju pa bi bil tu kvečjemu lahko oškodovan Bisol in ne LTH.

Nekdanji revizor in kasneje finančni direktor Bisola Robert Juhart, ki je zadnji stopil na prostor za priče, je potrdil, da je kot svetovalec pripravljal pogodbe tudi o prenosu lastništva ob nakupu Bisola, vendar z odpisom terjatev ni bil seznanjen, saj je v Bisol prišel pet mesecev kasneje. Po pol leta je Bisol tudi zapustil, ker, tako Jukart, ni hotel biti slamnati mož za Merca. Obramba tako vztraja, da oškodovanje LTH, ki ga očita tožilstvo, ni bilo oškodovanje, temveč pobot terjatev. Sojenje se bo nadaljevalo 14. januarja z zaslišanjem novih prič in predstavitvijo dodatnih dokazov, ki sta jih predlagali obe strani.