Kranjska fakulteta tarča očitkov – odgovor
Na podlagi 4. odstavka 26. člena Zakona o medijih in v povezavi z 31. členom tega zakona Fakulteta za organizacijske vede zahteva »popravek zatrjevanih napačnih oziroma neresničnih navedb«, »prikaz dejanskih okoliščin« in »bistveno dopolnitev navedb« v članku z naslovom Kranjska fakulteta tarča očitkov avtorice Mateje Rant v časopisu Gorenjski glas, dne 4. 3. 2014.
Novinarka Mateja Rant se je dne 28. 2. 2014 na Fakulteto za organizacijske vede (v nadaljevanju FOV) obrnila z novinarskimi vprašanji. Še isti dan je prejela obsežne odgovore, utemeljitve in priloge odgovorom. Odgovore FOV v določenem delu članka Kranjska fakulteta tarča očitkov delno povzema, delno pa jih navaja tudi dobesedno. Odgovorov FOV pa ne objavi v celoti in dobesedno, kot je bilo s strani FOV od nje zahtevano. Iz posameznih stavkov pisnih odgovorov FOV je novinarka celo črtala posamezne besede (npr.: v stavku, kjer je FOV na njeno vprašanje odgovoril, da »smo bili z vsebino anonimke seznanjeni že pred dnevi«, črta besedo »anonimka«), kar bistveno spremeni kontekst.
Podnaslov članka se dobesedno glasi: »V elektronskem sporočilu, pod katerim je podpisana izredna študentka Tina, opozarjajo na številne nepravilnosti, ki naj bi se dogajale na kranjski Fakulteti za organizacijske vede (FOV).«
Že v samem podnaslovu članka je zapisana neresnična navedba, prav tako so v podnaslovu in v samem besedilu prikazane okoliščine, ki zahtevajo bistveno dopolnitev navedb.
Novinarka se v članku dvakrat sklicuje na izredno študentko Tino. Avtorica članka pri opisovanju domnevnih nepravilnosti navedbe domnevne izredne študentke Tine v članku tudi dobesedno citira. Navaja, da je pismo podpisano. Nikjer v članku ne navede, da je vir znan njej ali uredništvu. Bralec iz vsebine podnaslova in samega članka zato napačno sklepa, da gre za podpisano pritožno pismo (vsaj novinarki ali uredništvu) znane osebe, ki je izredna študentka Fakultete za organizacijske vede. Bralec iz vsebine članka tudi razume, da se vsebina članka nanaša na utemeljene očitke dejanskih nepravilnosti. Iz vsebine podnaslova članka, dobesednega navajanja in iz sklicevanja na izredno študentko Tino v citiranih delih besedila bralec sklepa, da gre za novinarki znano osebo (katerega je novinarka seveda dolžna zaščititi) in da članek temelji na verodostojnih dokumentih. Bralcev pa avtorica na nobenem mestu v članku niti z eno besedo ne obvesti, da je podlaga članka anonimno pisanje.
Da bi bili bralci časopisa Gorenjski glas korektno in popolno informirani, Fakulteta za organizacijske vede ponovno odgovarja, da so očitki o nepravilnostih neutemeljeni. Očitki so zapisani v anonimnem pisanju, pod katerim ni podpisan nihče. V anonimnem pisanju je res navedeno ime Tina (brez podpisa). Omenjene osebe ni v evidenci sedanjih ali bivših študentov FOV, prav tako elektronskega naslova ni v bazi elektronskih naslovov študentov FOV. Novinarka Mateja Rant je že dne 28. 2. 2014 s strani FOV prejela obširne odgovore na vsa njena vprašanja. V odgovoru FOV je bila novinarka izrecno pisno seznanjena, da gre v konkretnem primeru za anonimko, da osebe, ki se predstavlja kot avtorica pisanja, ni na seznamu študentov FOV. Novinarka na FOV ni dodatno preverjala, ali je oseba, ki se (brez podpisa) predstavlja kot izredna študentka Fakultete za organizacijske vede, dejansko res študentka Fakultete za organizacijske vede. Kljub temu pojasnilu se novinarka v članku izrecno sklicuje na osebo, ki naj bi bila izredna študentka FOV, navedbe domnevne študentke citira, ob tem pa ne navede pisnega odgovora FOV, da te osebe ni na seznamu študentov FOV. Novinarka v članku niti ne zapiše, da je vir znan njej in da ji zagotavlja anonimnost novinarskega vira.
Anonimka vsebuje tudi priloge. Ena od prilog je odtujen dokument FOV, ki je bil gradivo za skupno sejo Poslovodnega odbora in Senata FOV v maju 2013. Omenjeno gradivo ni dokaz za kakršnekoli nepravilnosti. Gre za obsežen analitičen prikaz stanja in ukrepov v zvezi s poslovanjem Fakultete za organizacijske vede. Gradivo za sejo organov fakultete vsebuje tudi podatke, za katere je očitno, da bi nastala občutna škoda, če bi zanje zvedela nepooblaščena oseba. Gre za dokument, ki je gradivo za seje organov fakultete, ne pa dokaz o kakršnihkoli nepravilnostih. Pred sejo organov fakultete so gradivo po elektronski pošti poimensko prejeli člani Senata FOV, člani Poslovodnega odbora FOV ter oseba, ki sedaj ni več zaposlena na Fakulteti za organizacijske vede. Osebe z imenom »Tina«, na katero se sklicuje novinarka, ni bilo med prejemniki tega internega gradiva. Tudi s tem dejstvom je bila avtorica članka s strani FOV pisno seznanjena. Kljub temu tega v članku ne omenja. To dejstvo terja, da Fakulteta za organizacijske vede prikaže bralcem časopisa Gorenjski glas dejanske okoliščine s tem, da dopolni navedbe v članku.
Fakulteta za organizacijske vede na svoji spletni strani redno objavlja samoevalvacijska poročila. V njih so sistematično objavljeni vsi kazalniki kakovosti na fakulteti, tudi podatki o vpisu. Prav tako FOV redno javno objavlja podatke o svojem poslovanju. Druga priloga (podatki o vpisu) anonimki, na kateri delno temelji članek, ni avtentičen dokument FOV. Avtentičnosti tega dokumenta in pravilnosti podatkov iz anonimke novinarka na FOV sploh ni preverjala. Zato je v članku navedenih nekaj povsem napačnih ugotovitev.
Ob očitkih o »finančnih mahinacijah« podobno kot za druge očitke ne v anonimki ne v članku ni naveden noben konkreten primer, prav tako ni sklicevanja na verodostojne dokumente. V članku nikjer ni navedeno, da gre za pavšalne anonimne očitke brez dokazov in utemeljitev. Pač pa bralec razume, da gre tudi v teh primerih za očitke, pod katerimi je nekdo podpisan. Objavljeni članek torej ni nastal na podlagi verodostojnega novinarskega vira niti ne na podlagi verodostojnih dokumentov, pač pa temelji na anonimnem pisanju, katerega so selektivno prejeli nekateri mediji.
Z drugo vsebino navedb pa seveda ne želimo polemizirati. V anonimnem pisanju namreč očitno lahko kdorkoli komurkoli brez argumentov očita karkoli.
Dekan Red. prof. dr. Marko Ferjan