Dimnikarski spor na sodišču

Kranjsko podjetje Dimnikarstvo Dovrtel od Mestne občine Kranj zahteva 1,74 milijona evrov zaradi škode, ki mu je nastala po nezakoniti prekinitvi koncesijske pogodbe v letu 2004.

Kranj - Na gospodarskem oddelku Okrožnega sodišča v Kranju so v torek začeli obravnavati prvo od dveh tožb Dimnikarstva Dovrtel proti Mestni občini Kranj. Kranjsko podjetje od občine terja 1,74 milijona evrov, kolikor naj bi znašala gospodarska škoda, ki jo je zaradi nezakonite prekinitve koncesijske pogodbe za opravljanje dimnikarskih storitev utrpelo v letih od 2004 do 2010. V drugi, podobni tožbi pa Dovrtel od kranjske občine zahteva 631 tisoč evrov, vendar je kranjsko sodišče še ni začelo obravnavati.

Mestna občina Kranj in Dimnikarstvo Dovrtel sta 1. oktobra 2003 sklenila koncesijsko pogodbo za izvajanje dimnikarske službe, po številnih pritožbah občanov pa je občina po odločitvi tedanjega (in sedanjega) župana Mohorja Bogataja 2. junija 2004 koncesijsko pogodbo odpovedala in koncesijo podelila podjetju Snedim. Dimnikarstvo Dovrtel je kasneje na sodišču uspelo s tožbo zaradi ugotovitve obstoja pogodbenega razmerja, zato je morala občina aprila 2007 odpovedati pogodbo s Snedimom, dimnikarsko dejavnost pa spet zaupati Dimnikarstvu Dovrtel, kateremu je država istega leta podelila še novo osemletno koncesijo (tudi) za območje Mestne občine Kranj.

Leta 2007 je Dimnikarstvo Dovrtel sprožilo dva gospodarska spora zoper Mestno občino Kranj, ki so ju kasneje skušali reševati v okviru mediacije.

A neuspešno, saj je občina 22. oktobra lani na podlagi sklepa kolegija župana soglasje za mediacijo umaknila, reševanje spora pa se je tako preselilo na kranjsko okrožno sodišče. Sodnik Andrej Marinček je v torek najprej poskusil s poravnalnim narokom, ki pa je bil pričakovano neuspešen. V nadaljevanju je Tomaž Petrovič, odvetnik Dimnikarstva Dovrtel, predstavil spremenjeni odškodninski zahtevek, ki po novem znaša 1,74 milijona evrov z zamudnimi obrestmi, kolikor naj bi v obdobju 2004-2010 Dimnikarstvo Dovrtel utrpelo gospodarske škode zaradi nezakonite odpovedi koncesijske pogodbe. Od tega je po oceni sodnega izvedenca skoraj 1,64 milijona evrov nastalo na območju Mestne občine Kranj in 131 tisoč evrov v drugih občinah, v tožbi pa je zahtevano še sto tisoč evrov zaradi nepremoženjske škode in dvajset tisoč evrov za neupravičeno zaračunano koncesnino, je razložil odvetnik Petrovič in v sodni spis, ki je že tako ali tako debel en meter, vložil še dodatne dokaze: od izpisa iz katastra naprav različnih kategorij in številnih časopisnih člankov o tej tematiki do dokazil o zavrnitvi Dovrtelovih storitev s strani občanov v spornem obdobju.

Zahtevek previsok

Vodja splošne službe Tatjana Hudobivnik je v imenu Mestne občine Kranj oporekala odškodninskemu zahtevku, ker da je znesek previsok in neutemeljen. »Iz koncesijske pogodbe je izhajalo, da lahko katerakoli stranka brez odškodnine prekine pogodbo z odpovednim rokom 6 mesecev,« je navedla sodniku, nato pa nasprotovala tudi večini predlaganim dokazom. Po njenem dokazov o škodi ni, saj so Dovrtelovi dimnikarji kranjska gospodinjstva obiskovali tudi po prekinitvi koncesijske pogodbe. V kolikor pa je podjetju škoda že nastala, potem je ta lahko nastajala le med 4. decembrom 2004 po izteku odpovednega roka in 3. decembrom 2007, ko je Dovrtel sklenil koncesijsko pogodbo z državo, je še dejala. Poleg tega je Hudobivnikova nasprotovala tudi ugotovitvam sodnih izvedencev, ki sta izračunala domnevni znesek škode, ker da sta pri izračunu storila več napak.